Толкованием концепта «закон»

Закон – необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе (СЭС).

Закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном Конституцией порядке. Обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям и т.п.). Основной источник права в современном обществе (СЭС).

Закон – совокупность религиозно-нравственных предписаний, данных людям Богом через пророка Моисея, включенных в Ветхий Завет (ТСЭВ).

Закон – нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном конституцией порядке и обладающий высшей юридической силой. 3акон о печати. Федеральный, местный закон. Статьи закона. Проект закона. Советские, российские, украинские законы. Конституционный закон. Кодекс законов. Нарушить закон. 2) Совокупность законов государства; система законов, правосудие (ТСЭВ).

Закон – 1) Нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой. 2) Строгое, непререкаемое предписание, ведение. 3) Общепринятое правило, обычай. 4) Основные положения в каком-либо деле, обусловленные его сущностью. 5) Объективно существующая необходимая связь между явлениями, внутренняя существенная связь между причиной и следствием (МАС).

Закон – юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (например, в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения (ЮЭС).

Обобщенные данные представлены в схеме на рис. 2.

Рис. 2. Лексико-семантическое поле концепта «закон»

Примечания

4 – нормативный (юридический) акт

1 – предписание

1 – правило

1 – положения

1 – связь между причиной и следствием

1 – отношение между явлениями в природе и обществе

1 – совокупность религиозно-нравственных предписаний.

Концепт «закон» по данным словарей обладает следующими признаками: нормативный (юридический) акт, предписание, правило, положения, связь между причиной и следствием, отношение между явлениями в природе и обществе, совокупность религиозно-нравственных предписаний.

При сравнении признаков концепта «закон» с данными, полученными в ходе ассоциативного опроса, оказалось, что основные признаки концепта «закон» в ЯС лингвистов и юристов совпали следующим образом (см. табл. 5).

Таблица 5.

Соотношение основных признаков концепта «закон»

Лингвисты	юристы
нормативность (норма) (0)	норма (1)
акт (4)	акт (0)
предписание (0)	предписание (0)
правило (3)	правила (1)
положения (0)	положения (0)
связь (0)	связь (0)
религиозные предписания (0)	религиозные предписания (0)

При таком соотношении основные признаки концепта «закон» в ЯС лингвистов и юристов совпали минимально. Полученный результат подтверждает наш вывод относительно вопроса об инвариантах – языковое сознание лингвистов в процессе такого преобразования, как ассоциативный опрос, остаётся более неизменным в количественных показателях, в отличие от юристов, но в целом (внутри группы каждого представителя профессиональной сферы (50 лингвистов и 50 юристов)) совпадения минимальны и носят частный характер.

На наш взгляд, различное восприятие концепта «закон» лингвистами и юристами обусловлено профессиональной сферой их деятельности, особенностями их мышления. Если обратить внимание на результаты, представленные в таблицах 1 и 2, то будет видна следующая закономерность: лингвисты склонны использовать ассоциацию как средство фиксации ближайшего значения концепта «закон», производного по отношению к знаниям о дальнейшем значении слова. Например, закон – акт – правило. Получается своеобразная системная консервативность, обусловленная частой работой лингвистов со словарями, желанием всё объяснить с позиции словаря как бесспорного авторитета.

Юристы используют ассоциацию как средство объяснения более широкой сферы применения понятия «закон» в своей юридической сфере деятельности. Обусловлено это частым употреблением юридических терминов, чтением комментариев к законам, знанием и применением принципов права, положений статей законов по отношению к различным отраслям права. Например, уголовно-процессуальный закон РФ (уголовно-процессуальный кодекс РФ) в сфере уголовно-процессуальных отношений или в сфере уголовно-исполнительных отношений – Закон РФ Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, чем обусловлено употребление ассоциаций комментарий (в значении токование норм закона), статья (в значении структурного элемента закона), верховенство (признак закона в соотношении с другими нормативно-правовыми актами), норма (в значении норма права как общеобязательное правило поведения), техника (в значении законодательная техника) и т.д. Поэтому, если «всмотреться» вглубь восприятия концепта «закон» юристами, то можно заметить, что количественные показатели по соотношению ассоциаций 7 (лингвисты) и 2 (юристы) весьма условны. Юристы, употребляя всего одного слово (одну ассоциацию), вкладывают в него более широкий смысл, чем может показаться (например, Рим – Римское право, Основной – Конституция РФ). Обусловлено это именно профессиональной сферой деятельности, которая формирует уровень профессионального мышления, а, следовательно, его языкового сознания.

Таким образом, результаты проведённого опроса и построение ассоциативного и лексико-семантического полей концепта «закон» показывают процесс функционирования данного концепта в сознании представителей юридической и лингвистической сфер деятельности, отражая особенности их языкового сознания.

Литература

Блинова О.И. Лексическая мотивированность и исследование проблемы лексикологии // Диалектная лексикология. Л., 1972.

Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1996.