- •Содержание
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты Бикейкина н. О манипулятивном функционировании имен собственных……………………………………………………………
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика ………………………
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии…………………..
- •Раздел 8. Библиография ………………………………………………
- •От редактора: Правовая коммуникация в зеркале естественного языка
- •Литература
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Судебная драма
- •О законодательной технике описания преступного вреда в ук рф
- •Б.Я. Бляхман
- •Вопросы определения неосторожной формы вины в некоторых составах преступления по ук рф
- •Нормативный текст и корпорация экспертов (или о способах институционализации права)
- •К вопросу о теории доказательственного права
- •Проблема понимания права в контексте толкования юридических текстов
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Формирование юридико-лингвистических и юридико-технических навыков студентов при преподавании юридических дисциплин с региональным компонентом
- •Группа № 1.
- •Эволюция нарративной структуры в речах а. Ф. Кони
- •Композиционная организация судебной защитительной речи (на материале выступлений ф.Н. Плевако)
- •Об особенностях юридических текстов и юридических дефиниций
- •Исковое заявление: жанроведческий анализ
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •О презумпциях лингвистической экспертизы: конфликтные высказывания на шкалах «сведение/мнение», «утверждение/ предположение», «оценка/факт»
- •Возможности судебно-речеведческих экспертиз в защите объектов интеллектуальной собственности
- •Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы
- •Литература
- •Эротика или порнография?
- •Имплицитные смыслы как лингвистическая основа разграничения факта и мнения в рамках независимых региональных печатных сми
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •О деле «ароян против киркорова» и лингвистической экспертизе в связи с ним
- •О необходимости и возможности регулирования языковых норм (к продолжению дискуссии)
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты н. Бикейкина о манипулятивном функционировании имен собственных
- •Особенности языкового сознания лингвиста и юриста (на примере концепта «закон»)
- •Концепт «закон» как отраженный языковым сознания лингвистов и юристов
- •Основные актуальные признаки концепта «закон»
- •Дополнительные признаки концепта «закон»
- •Ассоциативные поля концепта «закон»
- •Варианты (разновидности) ассоциаций концепта «закон» среди лингвистов и юристов
- •Лексико-семантическое поле концепта «закон»
- •Толкованием концепта «закон»
- •Примечания
- •Соотношение основных признаков концепта «закон»
- •Гусев с.С. Обыденное мировоззрение: структуры и способы организации. СПб., 1994.
- •Экспериментальное исследование юридических текстов
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика
- •Экспертиза № 1.
- •Балаш м.А.
- •Лингвистическая экспертиза по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотиков
- •Установленный текст спорной фонограммы 1
- •Конец спорной фонограммы 1 Установленный текст спорной фонограммы 2
- •Конец спорной фонограммы 2
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 3.
- •«Я была слепой в руках поводыря»
- •Исследовательская часть
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Экспертиза № 4. С.В. Доронина «Не кричи как марамойка!»
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 5 Котюрова м.П. «Лекарства мира и мир лекарств»
- •Экспертиза № 6 н.Б. Лебедева «Вот так и живем», или Подсуден ли персонаж художественного произведения?
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии
- •Раздел 8. Библиография по теме «Юрислингвистика» (Выпуск 4)
- •Наши авторы
- •Язык как феномен правовой коммуникации
- •656049 Барнаул, ул. Димитрова, 66
Варианты (разновидности) ассоциаций концепта «закон» среди лингвистов и юристов
Варианты ассоциаций лингвистов |
Варианты ассоциаций юристов |
Лицо 5 к 6 (количественное соотношение) |
|
человек, люди, для всех, граждане |
человек, люди, для всех, народ, общество |
Статус лиц 6 к 2 |
|
юрист, автор, судья, депутаты адвокат эксперт |
юрист, автор |
Политика 6 к 4 |
|
государство, Россия, править, выборы, правые, власть |
государство, Россия, Рим, налог |
Орган 3 к 1 |
|
Государственная Дума, суд, правосудие, |
Государственная Дума |
Доступность к информации 6 к 8 |
|
легальность, гласность, конкретно, «Человек и Закон» (телевизионная передача), договор, сделка |
легально, гласность, конкретика, опубликовать, информация, язык, комментарий, статья |
Оценочные признаки 6 к 7 |
|
не возникает ассоциаций, так как законы у нас никакие (никакие), серьёзное, незыблемое, грязный, чтиво, лаконичность |
бумажный, чести, мораль, особенность, чтиво, лаконично, краткость |
Действие 2 к 4 |
|
подписать, нарушение |
подписать, создать, соблюдать, восприятие |
Состояние 5 к 4 |
|
жизнь, процесс, гражданство, порядок, судебное заседание, |
жизнь, сфера, сбалансированность, тождество |
Ситуативность 0 к 3 |
|
|
содержание, смысл, ситуация |
Навыки 2 к 4 |
|
логика, теория |
логика, мастерство, техника, знание |
Предметность 3 к 0 |
|
зал суда, мантия |
|
В лингвистике понятия «инвариант» и «вариант» употребляются в такой интерпретации, как: инвариант в общем виде — это «абстрактное обозначение одной и той же сущности (например, одной и той же единицы) в отвлечении от ее конкретных модификаций — вариантов», в то время как вариант — это «разные проявления одной и той же сущности, например, видоизменения одной и той же единицы, которая при всех изменениях остается сама собой» [Ломтев, 1959].
Среди лингвистов и юристов варианты как разновидности, видоизменения представляются в количестве 44 ассоциаций лингвистов к 43 ассоциациям юристов. Данные ассоциации изменяют содержание концепта «закон», не отражая сущность его понятия.
Лексико-семантическое поле концепта «закон»
(по материалам словарей)
Рассмотрим лексическое значение концепта «закон» с целью получения усреднённого ЛЗ и построения ЛСП, представляющего совокупность лексических единиц и отражающего словарное толкование, а также с целью рассмотрения парадигматических отношений внутри поля. Отметим, что словарная статья должна дать всесторонние характеристики самого слова, вынесенного в заглавие; проинформировать о контекстах, парадигматических и синтагматических связях слов, сообщить об их стилистических и функциональных сферах, к которым принадлежат слова.