- •Содержание
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты Бикейкина н. О манипулятивном функционировании имен собственных……………………………………………………………
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика ………………………
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии…………………..
- •Раздел 8. Библиография ………………………………………………
- •От редактора: Правовая коммуникация в зеркале естественного языка
- •Литература
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Судебная драма
- •О законодательной технике описания преступного вреда в ук рф
- •Б.Я. Бляхман
- •Вопросы определения неосторожной формы вины в некоторых составах преступления по ук рф
- •Нормативный текст и корпорация экспертов (или о способах институционализации права)
- •К вопросу о теории доказательственного права
- •Проблема понимания права в контексте толкования юридических текстов
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Формирование юридико-лингвистических и юридико-технических навыков студентов при преподавании юридических дисциплин с региональным компонентом
- •Группа № 1.
- •Эволюция нарративной структуры в речах а. Ф. Кони
- •Композиционная организация судебной защитительной речи (на материале выступлений ф.Н. Плевако)
- •Об особенностях юридических текстов и юридических дефиниций
- •Исковое заявление: жанроведческий анализ
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •О презумпциях лингвистической экспертизы: конфликтные высказывания на шкалах «сведение/мнение», «утверждение/ предположение», «оценка/факт»
- •Возможности судебно-речеведческих экспертиз в защите объектов интеллектуальной собственности
- •Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы
- •Литература
- •Эротика или порнография?
- •Имплицитные смыслы как лингвистическая основа разграничения факта и мнения в рамках независимых региональных печатных сми
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •О деле «ароян против киркорова» и лингвистической экспертизе в связи с ним
- •О необходимости и возможности регулирования языковых норм (к продолжению дискуссии)
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты н. Бикейкина о манипулятивном функционировании имен собственных
- •Особенности языкового сознания лингвиста и юриста (на примере концепта «закон»)
- •Концепт «закон» как отраженный языковым сознания лингвистов и юристов
- •Основные актуальные признаки концепта «закон»
- •Дополнительные признаки концепта «закон»
- •Ассоциативные поля концепта «закон»
- •Варианты (разновидности) ассоциаций концепта «закон» среди лингвистов и юристов
- •Лексико-семантическое поле концепта «закон»
- •Толкованием концепта «закон»
- •Примечания
- •Соотношение основных признаков концепта «закон»
- •Гусев с.С. Обыденное мировоззрение: структуры и способы организации. СПб., 1994.
- •Экспериментальное исследование юридических текстов
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика
- •Экспертиза № 1.
- •Балаш м.А.
- •Лингвистическая экспертиза по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотиков
- •Установленный текст спорной фонограммы 1
- •Конец спорной фонограммы 1 Установленный текст спорной фонограммы 2
- •Конец спорной фонограммы 2
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 3.
- •«Я была слепой в руках поводыря»
- •Исследовательская часть
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Экспертиза № 4. С.В. Доронина «Не кричи как марамойка!»
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 5 Котюрова м.П. «Лекарства мира и мир лекарств»
- •Экспертиза № 6 н.Б. Лебедева «Вот так и живем», или Подсуден ли персонаж художественного произведения?
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии
- •Раздел 8. Библиография по теме «Юрислингвистика» (Выпуск 4)
- •Наши авторы
- •Язык как феномен правовой коммуникации
- •656049 Барнаул, ул. Димитрова, 66
Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
Акимова Ирина Леонидовна
Формирование юридико-лингвистических и юридико-технических навыков студентов при преподавании юридических дисциплин с региональным компонентом
В правовой системе современной России особое место занимают правовые акты субъектов Российской Федерации, возрастающее значение которых наряду с политическими, социально-экономическими причинами предопределяется и правовыми предпосылками. В Конституции Российской Федерации 1993 года выделяются сферы общественных отношений, которые регулируются актами субъектов Федерации; фиксируются такие виды актов как конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, договоры, заключаемые с федеральными органами государственной власти и между собой.
Анализ современного законодательства субъектов Российской Федерации позволяет говорить о неоднозначности в его развитии и эффективности. По ряду моментов оно опережает федеральное, в некоторых случаях – явно дублирует федеральные акты, довольно часто – содержит положения, противоречащие Конституции РФ и федеральным законам. Все это требует глубокого изучения, обобщения и совершенствования конституционного (уставного) законодательства субъектов РФ, подготовки высокопрофессиональных специалистов для работы в органах государственной власти на региональном уровне.
Традиционно такие вопросы изучались и изучаются в рамках дисциплины “Конституционное право Российской Федерации” в циклах “Федеративные отношения” и “Система органов государственной власти в Российской Федерации”. Однако, думается, что этого недостаточно для подготовки квалифицированного юриста в современных условиях. В связи с этим для студентов государственно-правовой специализации целесообразно вводить изучение спецкурса «Конституционное (уставное) право субъектов Российской Федерации». Тематика указанного курса позволяет студентам углубить полученные ими при изучении конституционного права России знания, получить представления о тенденциях развития современного конституционного (уставного) права субъектов в составе Российской Федерации, научиться работать с нормативно-правовыми актами субъектов РФ, исследовать практику их реализации.
Изучение конституционного (уставного) права субъектов Российской Федерации включает в себя лекционный курс, проведение семинарских занятий, в ходе которых студенты будут выявлять общие и специфические черты регулирования тех или иных отношений в различных субъектах Федерации, разрешать конкретные ситуации, знакомиться с практикой деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Методологические возможности этого спецкурса увеличиваются за счет уровня базовой подготовленности студентов. Как правило, в соответствии с учебными планами данная дисциплина преподается на последних курсах обучения с учетом юридической специализации. Так, курс «Конституционное (уставное) право субъектов Российской Федерации» изучается студентами четвертого курса государственно-правовой специализации, которые уже получили знания по базовым специальным юридическим дисциплинам – «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации», «Муниципальное право» и другим. Это позволяет преподавателю использовать интерактивные формы обучения, в частности, закреплять, выявлять и оценивать знания и умения студентов посредством деловой игры.
При преподавании аналогичных курсов следует обратить внимание на подготовленный автором настоящей работы тренинг “Разработка проекта нормативного правового акта субъекта Российской Федерации”, целью которого является изучение и практическое применение навыков юридической техники, то есть
совокупности средств (юридическая терминология, юридические конструкции) и приемов (способы изложения правовых норм, система отсылок и т.д.) технического порядка;
правил наиболее рационального и правильного составления правовых актов.
Как правило, такой тренинг проводится на последних занятиях по спецкурсу, когда у студентов уже сформированы представления о материальном содержании регионального нормативного массива. Вместе с тем преподаватель должен доступно и четко сориентировать обучающихся на выполнение лингвистических и юридико-технических правил, позволяющих придать нормативным установлениям необходимую форму. К числу таковых можно отнести:
регулирование соответствующей сферы общественных отношений в достаточно полном объеме;
конкретность регулирования, недопустимость декларативности;
системность построения нормативного акта: цельность, сбалансированность, логичное изложение материала, связь нормативных предписаний между собой;
правильное использование юридических конструкций;
точность и определенность применяемой юридической формы: формулировок, выражений, отдельных терминов;
ясность и доступность языка нормативного акта для адресата;
максимальная экономичность, оптимальная емкость, компактность формулировок;
нецелесообразность повторения положений, уже изложенных в нормативно-правовых актах;
обеспечение необходимого удобства в использовании нормативного правового акта;
унификация, единообразие формы и структуры нормативного правового акта, способов изложения правовых предписаний.
Основные этапы проведения игры сводятся к следующим:
Разделение студенческой группы на четыре микрогруппы.
Выдача карточек с заданиями.
Самостоятельная работа над заданием в микрогруппе.
Презентация выполненного задания.
Анализ положительных моментов и ошибок, допущенных при выполнении задания.
Для организации тренинга можно использовать следующие карточки с заданиями.
