Вопрос 2. Технологические уклады и «длинные волны» в экономике. Вклад н.Д. Кондратьева в понимание проблем экономической динамики.

Ключевым фактором эволюции хозяйственных систем развитых стран мира в последние 40-50 лет стало фундаментальное влияние науки и техники, новых технологий на экономику. Промышленно развитые страны уже вступили в новую – постиндустриальную эпоху функционирования, характерной чертой которой стало то, что воспроизводство стало устойчиво интенсивным, базирующимся в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники.

Если представить в виде схемы укрупненные блоки современного расширенного воспроизводства, то в ряду его классических фаз (производство – распределение – обмен - потребление) нужно добавить еще одну (нулевую) фазу – фазу научной подготовки воспроизводства.

Революции в технологиях более ярко обрели глобальную логику – научную, организационную, экономическую и социальную. Они осуществляются в форме больших длинноволновых циклов. Идею цикличности научно-технического прогресса в экономике в 1920-х гг. выдвинул и обосновал на основе статистических данных русский ученый Н.Д. Кондратьев.

Раскрывая вклад Н.Д. Кондратьева в исследование «длинных волн», нужно иметь в виду следующие положения, которые он обосновывал в своих трудах:

1. Развитие экономики не сводится к средним и к коротким циклам. В своих докладах и работах он показал, что существует более продолжительный – большой цикла, охватывающих период от 45 до 60 лет. Ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы, которая, образно говоря, раз в полвека «меняет кожу»: обновляется материальная основа производства (технологическая база, производственный аппарат), перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура.

2. Используя обширный статистический материал, Н.Д. Кондратьев тщательно обосновал свою идею. С помощью методов математической статистики он проанализировал динамические ряды показателей. Для этого он изучал динамику цен, ссудного процента, заработной платы, показателей внешнеторгового оборота, добычи и промышленного потребления угля, чугуна, свинца и золота по группе промышленно развитых стран (Англия, Франция, США, Германия). Чтобы получить большие циклы в «чистом виде», ему пришлось по определенной методике обработать и выровнять данные, чтобы исключить влияние средних и малых циклов, а также элиминировать случайные колебания. В итоге Н.Д. Кондратьев сделал вывод, что волновые колебания за длительный временной период носят закономерный, повторяющийся характер.

3. Анализируя имевшиеся данные примерно за 120-140 лет, Н.Д. Кондратьев выделил три «больших цикла конъюнктуры» («длинные волны»), которые он связывал с техническими революциями:

Первый большой цикл – с 1787 до 1844-1851 гг. – оказался самым продолжительным. Этот период Н.Д. Кондратьев разделил на две фазы: повышательную, с 1787 по 1810 (1817 для отдельных стран) гг., и понижательную, с 1810 (1817) по 1844 (1851) гг. В основе первого длинноволнового цикла лежали преимущественно новые технологии в текстильной промышленности, использовавшие возможности угля и энергии пара.

Второй большой цикл – с 1844 по 1890 (1896) гг., причем повышательная фаза наблюдалась с 1844 по 1870 гг. Он непосредственно связан с развитием железнодорожного транспорта и механизацией производства. В России 1861 г. отмена крепостного права.

Третий большой цикл – включал повышательную фазу с 1890 (1896) до 1914-1920 гг., которая должна была, по прогнозам Н.Д. Кондратьева, смениться понижательной фазой. Как оказалось, понижательная часть третьего цикла продолжалась примерно до 1939-1945 гг. Третья волна базировалась на возможностях электроэнергии, успехах химии и изобретении двигателей внутреннего сгорания. Дальнейшие исследования (после смерти Н.Д. Кондратьева) позволили выделить четвертую и пятую длинные волны.

Четвертый длинноволновый цикл имеет временные рамки с 1939-1945 по 1985 (1990 г.). До 1970-х гг. он характеризовался повышательной фазой. В его основе лежат достижения в области электроники, автоматизации, роботостроения.

Пятая длинная волна ориентировочно имеет следующие временные рамки – с 1990 г. (с конца 80-х) по 2030-е гг. (предположительно). Полагают, что электроника наряду с биотехнологией является неотъемлемой частью основы пятой волны Кондратьева. В качестве решающего элемента пятой волны выделяют «успехи физики и математики, лежащие в основе передовой компьютерной техники».

Н.Д. Кондратьев провел не только статистическое исследование и обоснование больших циклов. Он показал взаимосвязь отдельных экономических параметров. Динамику цен он связал с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций, длительностью сроков службы капитала. Повторяемость больших циклов связана с особенностями основного капитала, воплощенного в производственных сооружениях, основных капитальных благах, замена которых происходит на базе определенных технических и технологических сдвигов не плавно, а скачкообразно.

4. Н.Д. Кондратьев выступил против недооценки значения «эмпирических закономерностей». Он выявил ряд закономерностей («эмпирических правильностей»). Так, перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда и в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Понижательные фазы больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства. Характер, глубина среднесрочных циклов зависят от того, как они накладываются на фазы большого цикла. Понижательная фаза большого цикла порождает особую длительность и глубину средних торгово-промышленных циклов, а повышательная полна, наоборот, «сглаживает» их остроту. По сути, что Н.Д. Кондратьев предсказал глубокий кризис 1929-1933 гг. Серьезные экономические кризисы 1973 (1974)-1975 и 1980-1981 гг. тоже пришлись на период понижательной фазы четвертого большого цикла.

В дальнейшем идеи Н.Д. Кондратьева развивали другие экономисты. Так, австрийский экономист Й. Шумпетер объяснял длинные волны динамикой технических и технологических нововведений (инноваций). Он считал, что не всякий, а только крупный технический прорыв открывает возможности для прибыльного вложения капитала, ведет к длительному росту производства.