ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 5
Глава 1. Ономассиология в современных науках 5
Глава 2. Имя собственное в русском реализме 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 12
Введение
Имя – это неотъемлемая часть человека, его «визитная карточка» в обществе, его лицо. От выбора имени зависит судьба человека. Но это точка зрения рассматривает значение имени только с мифологической стороны.
Художественная литература полна различных имен собственных, следовательно, должна быть наука, занимающаяся их изучением. Этим занимается появившаяся совсем недавно ономастика. Ономастика – это наука, изучающая происхождение, историю, распространение и значение имён собственных. На сегодняшний день в литературоведении нет точного определения науки, которая бы занималась изучением имен собственных в художественных произведениях, точнее нет точного определения, т.к. ономастика в литературоведении появилась совершенно недавно.
Цель нашей работы – подробный анализ поэтики имени собственного в конкретных произведениях и выявление «диалога» между разными авторами, т.е. некого общения, которое писатели развивали в своих произведениях, пытаясь донести «диалог» не только до читателей. Большинство литературоведческих работ о поэтики имени собственного имеют попутный характер или рассматривают имена собственные у конкретного автора, опираясь только на этимологию. Столь малое количество работ конкретного характера обусловило актуальность нашей работы.
Предметом нашего исследования стала поэтика имени собственного, а объектом становятся имена собственные, входящие в ономастическое пространство1 произведений русского реализма.
Обращение к указанной теме обусловлено тем, что имя в любом произведении является важнейшим средством художественности, а также средством характеристики персонажа.
В основе исследования – единство сравнительно-сопоставительного и структурно-системного подходов к литературному тексту, а литературоведческий анализ дополнен элементами лингвистического характера.
Таким образом, мы выдвинули гипотезу: возможно А.С. Грибоедов, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов и Н.В. Гоголь вели между собой некий культурный диалог произведениями, используя имена собственные в качестве «инструмента».
Выдвинутая гипотеза предполагает решение следующих задач:
Выявление этимологии имен собственных;
Определение функций имен собственных;
Выявление «диалога», проводимого через имена собственные, в произведениях авторов разных поколений.
Методологической основой исследования являются труды по теории литературы (Э.Б. Магазаник, М.В. Горбаневский); по философии имени (А. Ф. Лосев); по теории имени собственного (В. Д. Бондалетов); по проблеме художественной номинации (Ю. А. Карпенко, В. И. Фонякова).
При написании работы мы пользовались такими методами анализа, как: сравнительно-сопоставительный, семиотический и линейно-психологический.2
Для анализа мы взяли комедию А.С. Грибоедова «Горе от ума», роман в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин», роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» и поэму Н.В. Гоголя «Мертвые души», чтобы определить, справедлива ли выдвинутая гипотеза.
Работа состоит из введения, основной части (2 главы), заключения и списка литературы.