Тема2: Коллизии между общей и специальной правовой нормой

1. Соотносятся ли как общая и специальная правовые нормы, текстуально закрепленные в ст.180 ГК и в п.3 ст.329 ГК? Какой критерий Вы использовали при подготовке ответа на вопрос?

Являются ли эти правовые нормы совместимыми или нет?

В чем различие в содержании этих правовых норм?

Как разрешить коллизию между ними?

2. Соотносятся ли как общая и специальная правовые нормы, текстуально закрепленные в п.3 ст.329 ГК и в п.1 ст.370 ГК? Какой критерий Вы использовали при подготовке ответа на вопрос?

В чем заключается различие в содержании этих правовых норм?

3. Абзац первый ст. 1095 ГК: «Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет».

Ст. 1098 ГК: «Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения».

Соотносятся ли правовые нормы, текстуально закрепленные в приведенных законодательных положениях, как общая и специальная? Обоснуйте свой ответ на поставленный вопрос указанием на критерий, по которому правовые нормы могут квалифицироваться как общие и специальные?

В чем различие в содержании указанных правовых норм?

Являются ли эти правовые нормы совместимыми?

Как разрешить коллизию между ними?

4. П. 4 ст. 401 ГК: «Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно».

П. 1 ст. 15 ГК: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Является ли правовая норма, текстуально закрепленная в п.4 ст. 401 ГК, специальной по отношению к правовым нормам, текстуально закрепленным в п. 1 ст. 15 ГК?

5. Абзац первый и двенадцатый ст. 12 ГК: «Защита гражданских прав осуществляется путем … прекращения … правоотношения».

П.2 ст. 450 ГК: «По требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в абзацах первом и двенадцатом ст. 12 ГК, с одной стороны, и правовые нормы, текстуально закрепленные в п.2 ст. 407 и п. 2 ст. 450 ГК, - с другой, как общая и специальные?

Являются ли они совместимыми?

Как разрешить коллизию между ними?

6. П. 1 ст. 15 ГК: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

П.4 ст. 401 ГК: «Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно».

Ст. 134 УЖТ: «Любые соглашения перевозчика с грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) или пассажирами, имеющие целью ограничить либо устранить ответственность, возложенную на перевозчика, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) или пассажиров, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Уставом, а любые отметки об этом в перевозочных документах, не предусмотренные настоящим Уставом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не имеют силы».

Дайте анализ коллизий между правовыми нормами, установленными приведенными законодательными положениями, с применением правила «lex specialis derogat generali».