- •Розділ 1. Вимоги до наукових робіт студентів-психологів
- •1.1. Методологічні основи курсової роботи
- •1.2.Загальний опис мети написання курсової роботи
- •1.3. Структура курсової роботи
- •Зразок оформлення змісту курсової роботи з теми «Розвиток мислення старших дошкільників»
- •1.4. Детальна характеристика вступу до курсової роботи
- •1.5. Характеристика теоретичного розділу
- •1.6. Характеристика емпіричного розділу курсової роботи
- •1.7. Характеристика загальних висновків і додатків курсової роботи
- •Характеристика додатків
- •Підготовка до захисту і захист курсової роботи
- •Розділ 2. Особливості написання та оформлення наукових робіт
- •2.1. Загальні вимоги щодо оформлення курсових робіт
- •Розділ 1 теоретичні аспекти дослідження мислення дітей старшого дошкільного віку
- •Мислення як пізнавальний процес людини
- •Розподілдошкільників за рівнямирозвиткумислення
- •2.2. Вимоги до наукового тексту
- •Фрази до опису констатувального етапу експерименту
- •У загальних висновках доцільно використовувати такі фрази:
- •2.3. Оформлення результатів дослідження у вигляді таблиць, рисунків та їх аналіз
- •Переключення і розподіл уваги дошкільників
- •Результати діагностики обсягу уваги дошкільників експериментальної групи
- •Список використаних джерел
Фрази до опису констатувального етапу експерименту
Відбуваються дезадаптивні зміни...
Отримані дані збігаються кількісно між групою дівчат та хлопців.
Зберігається подібність даних за кількісними характеристиками …..
Найбільш стабільною є друга група майже у всіх дітей з середнім рівнем розвитку мислення (92%) відбулося становлення.....
Від IдоII групи зменшується кількість дошкільників, яким притаманна ……, а у дітейIII групи – зникає зовсім.
Міжгрупове порівняння показало наступне: ………..
Ці дані яскраво свідчать про існування тісного взаємоз’язку між …..та…..
Отримані дані дають змогу стверджувати..........
Ці висновки тотожні з тими, які отримані у попередньому дослідженні, що свідчить про стійкість виявленої тенденції…..
Одержані результати засвідчили статистичну значущість досліджуваного зв’язку.
Ці висновки можна інтерпретувати таким чином.
Підсумовуючи отриманий матеріал у цілому, маємо вагомі підстави стверджувати, що ……..
Фрази до опису формувального етапу експерименту
Під впливом експериментальних занять мали місце зміни..........
Згідно з результатами діагностування зафіксована певна динаміка……..
Найбільшою мірою позитивні зрушення мали місце....
Результати психологічного експерименту свідчать про помітні зрушення....
Проведення діагностики до і після експерименту дало змогу оцінити ефективність розвивальних занять, їх можливості впливу на ……..
З метою визначення відмінностей між обома групами показників.....
Ми ставили за мету визначити динаміку............
Кількісний і якісний аналіз змін ……. у ході експерименту характеризується …… динамікою .
Узагальнені дані про тенденції змін ……. у результаті формувального експерименту були наступними: …………
Аналіз результатів формувального експерименту показав, що включення до ігрової діяльності прийомів на ..... сприяло посиленню …… .
Зазначені зміни виявилися і в групі.
Ці результати засвідчили ефективність формувального експерименту.
Проаналізувавши результати дослідження, маємо підстави вважати, що...
Підсумковий аналіз за показниками…….засвідчив значне зростання кількості дітей експериментальної групи з високим рівнем ……, тоді як у школярів контрольної групи на момент завершення експерименту суттєвих змін не відбулося.
В експериментальній групі виявлено зокрема зростання кількості випробуваних із високим рівнем ……., так як у контрольній групі показник зростання незначний.
Доведено, що розроблена програма стимулює...............
До позитивних результатів формувального експерименту слід віднести факт підвищення...........
Підсумкові результати порівняльного аналізу переконливо доводять, що формування ….. можна вважати чинником ……..
Підсумовуючи отриманий матеріал у цілому, маємо вагомі підстави стверджувати................
Відповідних змін у розвитку мисленнядітей контрольної групи не відбулося.
У контрольній групі ці показники лишилися на попередньому рівні і значно відрізняються від показників в експериментальній групі.
