2.3. Типологии обществ

Поскольку общество является сложным, многоуровневым образованием, то какая-то универсальная, для всех случаев подходящая классификация невозможна.

Марксизм в основу типологизации кладёт различия производственных отношений. Соответственно выделяются общества с примитивно присваивающим способом производства (первобытнообщинные), с азиатским способом производства (характеризуется наличием особого вида коллективной собственности на землю), рабовладельческие общества (специфической чертой здесь является собственность на людей и использование труда рабов), общества феодальные ( с производством, основанным на эксплуатации прикреплённых к земле крестьян), общества буржуазные (отличаются переходом к экономической зависимости формально свободных работников наёмного труда) и общества коммунистические или социалистические (в которых предполагалось установление равного отношения всех к собственности на средства производства путём ликвидации частнособственнических отношений).

Классификация обществ может также быть составлена на основе господствующих в них религий (например, христианское, мусульманское, буддийское общества), через язык и т.д.

Одной из наиболее широко распространённых типологий является деление обществ на традиционное и индустриальное.

Под традиционным понимается общество с аграрным укладом, малоподвижными структурами и с основанным на традиции способом социокультурной регуляции. Для традиционного общества характерны низкие темпы развития производства, удовлетворяющие потребности лишь на минимальном уровне, и большая инерционность, невосприимчивость к нововведениям. Поведение индивидов строго контролируется, регламентируется обычаями, нормами, социальными институтами, которые освящены традициями и считаются незыблемыми, не подверженными изменениям. Выполняя свою интегративную функцию, культура и социальные институты подавляют любое проявление свободы личности, являющееся необходимым условием прогресса в обществе.

Важнейшими чертами индустриального общества являются, кроме иной производственной основы, гибкость социальных структур, позволяющая им модифицироваться по мере изменения потребностей и интересов людей, высокая социальная мобильность, развитая система коммуникаций. Этот тип организации социальной жизни обеспечивает выполнение обществом интегративной функции не на основе жёсткого контроля над индивидами и их унификации, а путём создания гибких структур, позволяющих разумно сочетать свободу и интересы индивида с общими принципами, регулирующими их совместную деятельности.

В 60-е годы появляется концепция постиндустриального, или информационного общества. Причина появления этой типологии - структурные изменения в экономике и культуре наиболее развитых стран, что заставляло по-новому взглянуть на общество. Резко возросла роль знания и информации - получив необходимое образование и доступ к новейшей информации, индивид получал преимущественные шансы в продвижении по лестнице социальной иерархии. Но на базе технологического, информационного прогресса развились процессы, вызывающие тревогу. Преимущественный доступ к информации и средствам

электронной коммуникации имеет государство, правящая элита, что даёт им возможность сильнейшего влияния на массы. Постиндустриальное общество - не просто качественно иная комбинация социальных институтов и норм, обеспечивающих приоритет знаний и образования, но и нарастание угрозы усиления социального контроля в более изощрённой, скрытой и потому более опасной форме. Согласно этой типологии, в развитие которой внесло ощутимый вклад Д. Белл, А. Турэн и др., общество проходит в своем развитии этапы традиционного, индустриального и постиндустриального.

Иногда используется типология обществ по характеру связей с другими обществами. Если данное общество связано с другими обществами многими каналами (то есть, если они имеют тесные экономические, политические связи, имеют близкие политические структуры), то это открытое общество; закрытым считается общество, связанное с другими одним или двумя каналами (например, дипломатическими и торговыми отношениями). Конечно, многие типологии общества (Ф. Тённиса, Г. Ленски, Н. Я. Данилевского, П.А. Сорокина и др.) остались за рамками нашего обзора. Точка зрения на общество определяется подходом исследователя, который он, исходя из собственного видения проблемы, принимает за базовый в своих рассуждениях.

Вопросы для повторения: 1. Раскройте понятие "общество" через его признаки. 2. В чем сущность системных параметров общества? 3. Какие подходы существуют в исследовании общества как социальной системы? 4. Какие системные требования предъявляются к функционированию общества? 5. Охарактеризуйте различные типологии общества. Какие достоинства и недостатки этих типологий можно отметить?

Библиографический список

Белоцерковский, В. Революция и контрреволюция в России [Текст] / В. Белоцерковский // Свободная мысль – XXI. 2005. № 10. С. 81 - 99.

Давидов, А. .А. К вопросу об определении понятия «общество» [Текст] / А. А. Давидов // Социс. 2004. № 2. С. 12 - 23.

Заславская, Т. И. Современное российское общество : проблемы и перспективы [Текст] / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 5 - 15, № 6. С. 5 -1 8.

Кравченко, А. И. Социология [Текст] : учебник для вузов / А. И. Кравченко, В. Ф. Анурин. – М. : ИНФРА - М, 2005. С. 301- 418.

Кравченко, С. А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества [Текст] / С. А. Кравченко // Социс. 2006. № 8. С. 3-20.

Лапин, Н. И. Проблема формирования современного социального порядка в России [Текст] / Н. И. Лапин // Вопросы философии. 2006. №11. С. 3 - 13.

Нартов, Н. А. Социология : учебник для студентов вузов [Текст] / Н. А. Нартов, В. Ю. Беленький. – М. : ЮНИТА ДАНА, 2005. С. 164 – 192, 440 - 454.

Рысь, Ю. И. Социология : Учебник [Текст] / Ю. И. Рысь, В. Е. Степанов.- М. : «Дашков и К», 2005. С. 236-244.

Социологический словарь [Текст] / Авторы – составители : Подольская Е. А., Погорелый Д. В., Лихвар В. Д. – Ростов н /Д . : «Феникс», 2006. - 475 с.

Шабанова, М. А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» перспектива анализа [Текст] / М. А. Шабанова // Социс. 2004. № 1. С. 142-151.

Яковлев, А. И. Реформация в России [Текст] /А.И. Яковлев // Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 5-1.