Вариант 5

1. Подозреваемый, его права и обязанности.

2. Доказательства: понятие и виды. Доказывание.

3. Задача.

Обвиняемый Фокин совершал квартирные кражи, а похищенные вещи продавал на рынке разным лицам. Так, из квартиры Мишиной он похитил золотое кольцо и меховую шубу, продав их гражданке Недбайло за 125 000 рублей, которая ничего не знала о происхождении этих вещей. В ходе расследования по делу похищенная шуба была обнаружена у Недбайло в квартире, но золотое кольцо обнаружить не удалось. Следователь изъял шубу и приобщил её к делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Мишина подала исковое заявление о компенсации морального и имущественного вреда и возвращения ей похищенной шубы и кольца. Гражданка Недбайло также обратилась к следователю с исковым заявлением о взыскании с обвиняемого Фокина 125 000 рублей, уплаченных ему за шубу, объяснив, что приобретённое ею золотое кольцо утеряно.

Какие решения следует принять в связи с заявленными гражданскими исками?

Вариант 6

1. Гражданский иск в уголовном процессе.

2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Задача.

В РОВД обратился гражданин Павлов и заявил, что к нему как к директору фирмы «Орион» неоднократно приходили молодые люди и вымогали крупную сумму денег под угрозой расправы с ним.

Оперуполномоченный уголовного розыска вручил Павлову магнитофон и попросил записать на кассету разговор с вымогателями, если те опять явятся. Павлов произвел тайно такую запись и передал её оперуполномоченному.

В ходе расследования уголовного дела магнитофонная запись была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В деле имеется рапорт оперуполномоченного об основаниях и обстоятельствах применения магнитофона. В нем также дана характеристика магнитофона и кассеты.

Павлов был допрошен об обстоятельствах использования магнитофона.

Подозреваемые Озеров и Филиппов отрицали факт разговора с Павловым.

Можно ли считать запись разговора доказательством по данному делу?

Вариант 7

1. Потерпевший, его права и обязанности. Понятие и процессуальный статус частного обвинителя.

2. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Общие условия предварительного расследования.

3. Задача.

В отношении Карасевой, подозреваемой в совершении преступления, была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде. Допросить Карасеву следователь не успел, так как выехал на место для проверки сообщения о совершении тяжкого преступления. Допрос Карасевой состоялся через трое суток. По этому поводу прокурор поставил перед руководителем следственного органа вопрос о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности. Следователь в своих объяснениях утверждал, что не допустил нарушения закона.

Как оценить действия следователя?

Вариант 8

1. Защитник, его правовое положение в уголовном процессе. Обязательное участие защитника в процессе.

2. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.

3. Задача.

При допросе 12 марта 2004 г. свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течение всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия: допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь допросил несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля. Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий. В 22 ч 30 мин 13 марта 2004 г. Хайретдинов был задержан в качестве подозреваемого официально и допрошен с участием дежурного адвоката.

Дайте юридическую оценку допущенным нарушениям следователя. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.