- •1. Алгоритм дослідження
- •2. Алгоритм дослідження
- •3. Алгоритм дослідження
- •4. Алгоритм дослідження
- •5. Алгоритм дослідження
- •Критерії оцінювання аналітичного розрахунково – графічного завдання:
- •V. Список рекомендованих джерел
- •Алгоритм оцінювання конкурентоспроможності підприємства
- •Система показників діагностики банкрутства у. Бівера
- •Моделі прогнозування банкрутства за Альтманом
- •Моделі прогнозування платоспроможності підприємства
- •Візьміть до уваги
- •Рецензія
- •Витяг з протоколу засідання кафедри менеджменту і маркетингу
- •Рецензія
Моделі прогнозування платоспроможності підприємства
-
Модель Р.Ліса
Модель Таффлера і Тішоу
Модель Бівера
Дискримінантна 5 факторна модель Р.Сейфуліна і Г.Кадикова
Z = 0,063 Х1 + 0,092 Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4
Z = 0,53 Х1 + 0,13 Х2 + 0,18Х3 + 0,16Х4
К = (Ф 220 + Ф 260) /
(П480 + П 620)
R = 2 Кзвк + 0,1 Кпл + 0,08 Кіок +0,45Км + Рвк
Х1 – відношення оборотного капіталу до всіх активів,
Х2 - відношення прибутку від реалізації до всіх активів,
Х3 – відношення нерозподіленого прибутку до всіх активів,
Х4 – співвідношення між власним і позичковим капіталом
Х1 – відношення прибутку від реалізації до короткострокових зобов’язань,
Х2 - відношення оборотних активів до зобов’язань,
Х3 – відношення між короткостроковими зобов’язаннями і активами,
Х4 – відношення виручки від реалізації до сукупних активів.
Ф 220 – чистий прибуток (ф.№2),
Ф 260 –амортизація (ф.№2),
П480 - довгострокові зобов’язання (ф№1),
П 620 – поточні зобов’язання (ф№1).
Кзвк – коефіцієнт забезпечення власними оборотними коштами (норматив ≥ 0,1),
Кпл – коефіцієнт поточної ліквідності (норматив ≥ 2),
Кіок – коефіцієнт інтенсивності оборотності капіталу (норматив ≥ 2,5),
Км - коефіцієнт менеджменту,
Рвк – рентабельність власного капіталу.
Критичне значення Z 0,037
Критичне значення Z = 0,2
Критичне значення
0,1 ≤ Z ≤ 0,2
Додаток Д
Візьміть до уваги
*Чотиризначний код рядка в алгоритмі розрахунку коефіцієнтів відповідає формам фінансової звітності з 2013 року, тризначний – до 2013 року.
**Трансформаційну таблицю відповідності кодів рядків нових форм, рядкам старих форми див.
http://online.dtkt.ua/Book/%C2%AB%D0%94%D0%9A%C2%BB%20%E2%84%9613-2013.epub/navPoint-6
Рецензія
На «Методичні рекомендації до виконання комплексного аналітично-розрахункового та графічного індивідуального завдання з дисциплін «Фінансовий менеджмент» та «Антикризове управління в організаціях сфери послуг» для студентів V курсу рівня вищої освіти «магістр», факультету економіки і права, спеціальності Менеджмент організацій і адміністрування (менеджмент на ринку товарів і послуг)
доцента кафедри менеджменту і маркетингу Решетник Н.І.
Методичні рекомендації до виконання комплексного розрахунково – аналітичного та графічного завдання з дисциплін «Фінансовий менеджмент» та «Антикризове управління в організаціях сфери послуг», підготовлені доцентом Решетник Н.І., забезпечують поєднання теоретичних знань та практичних навичок з зазначених дисциплін, виявляють комплексний міжпредметний зв'язок, сприяють формуванню у майбутніх спеціалістів сучасного управлінського мислення. Виконання студентами розрахунково-аналітичного завдання сприяє набуттю навичок та умінь аналізу та оцінки внутрішнього та зовнішнього середовища організації, застосуванню на практиці отриманих знань у сфері прийняття управлінських рішень із урахуванням системного, комплексного та ситуаційного підходів.
Поставлені в рекомендаціях завдання і наданий алгоритм їх рішення, формує необхідні навички, необхідні студентам під час проходження ними виробничої практики.
Результати проведеного самостійного дослідження слугують основою для дипломного дослідження в частині загальної характеристики фінансово-економічної діяльності досліджуваного суб’єкта господарювання.
Вважаю, що методичні рекомендації доц. Решетник Н.І включають усі необхідні елементи для виконання розрахунково-аналітичного та графічного завдання для студентів рівня вищої освіти «магістр» і можуть бути рекомендовані до друку.
Рецензент: кандидат економічних наук, доцент Насікан Н.І.
кафедри менеджменту і маркетингу
