2. Tema de estudios: El ejercito profesional. Los pro y los contra.

A mi me tocó el tema sobre el ejército profesional. Y de entrada quisiera decir que en Rusia el problema de las fuerzas armadas es uno de los más palpitantes. Y la cuestión aun más preocupante se trata del servicio en la mili. Hoy en día se está produciendo una acolorada discusión acerca de como tiene que ser el ejército – bien formado sólo por los profesionales bien hay que seguir llamando a cada chico mayor de 18 años a cumplir con el servicio militar. Cada uno de los dos polos tiene sus ventajas e inconvenientes y a mi me parece que sea conveniente elaborar un programa de servicio que sea algo promedio entre las dos variantes, tomando en consideración sus pros y contras.

Alegando los argumentos en contra del servicio militar de reclutamiento obligatorio sus adversarios señalan que los reclutas pierden mucho tiempo y dinero mientras están en el servicio militar, porque no pueden trabajar ni estudiar, además en la mili a los reclutas les obligan hacer las tareas que tienen nada que ver con el servicio militar. Otro argumento en contra es la falta de la motivación y el empleo de fuerza y violencia hacia los reclutas novatos por parte de los militares experenciados. Pero a mi ver estos factores negativos puedan ser eliminados mediante la reducción del plazo de servicio hasta llegar a unos 6 meses durante los cuales los reclutas van a aprender lo básico del arte militar, sabrán manejar la metralleta y adquirir la práctica que les permitirá defender a la Patria si surge tal necesidad. A su vez el gobierno debe adoptar medidas que faciliten a los jovenes el ingreso a universidades, además hay que pagarles a los reclutas un salario digno para que éstos no pierdan tiempo permaneciendo en el servicio. Acerca de la violencia y maltrato, estoy convencida de que este problema se resvuelva muy fácil por medio de organizmos sociales que se ocuparán de vigilar si en la mili se observan los derechos humanos y no hay ningún tipo de abusos, claro está que estas entidades deben ser absolutamente abiertas. Además sería conveniente hacer más rígido la ordenanza militar, o sea endurecer los castigos por la violencia y abuso.

En lo que se toca al ejército formado sólo por los profesionales, se cree que su mayor ventaja es la preparación de los militares que es mejor que la de los reclutas. A mi ver eso no es aceptable para todos los países. El ejército profesional es una buena solución, por ejemplo para España, no el territorio no es tan extenso como el de Rusia, hay posibilidades de pagar bien a los profesionales. Y de hecho el ejército de España es exclusivamente profesional, lo encabeza el rey del país Juan Carlos I, Capitán General de las Reales Fuerzas Armadas y su Comandante Supremo.

Resumiendo quisiera decir que a mi ver el ejército ruso no puede contar sólo con los profesionales, la defensa de país es responsabilidad de todos. En el caso de guerra todos los conocimientos y hábitos que los reclutas han adquirido durante su estancia en la mili pueden ser cruciales. Además el mantener el ejército profesional supondría muchos gastos por ahora no compatibles con el presupuesto de Rusia. Otro factor muy importante en contra del ejército puramente profesional radica en que durante su servicio militar los jovenes aprenden oficios que luego les serán útiles en la vida y adquieren y desarrollan las cualidades profesionales que ellos pueden adquirir solamente en el ejército, que son la madurez, la fuerza de voluntad, la obstinación, el sentido de la disciplina. En general, yo opino que la finalidad del servicio militar bien organizado es formar y educar a los homberes con mayúscula.

En Rusia al mando de las Fuerzas Armadas está el Ministro de Defensa Serdukov Anatoli Aleksándrovich, y el presidente del país Medvédev Dmitri Anatólievich es su Comandante Supremo.