12. Герменевтика как постклассический метод компаративных исследований: проблемы политической интерпретации.

В современном глобальном мире возникает необходимость интерпретации политических традиций и ценностей других народов и культур, понять которые, мобилизуя рациональные типы знания, практически невозможно. В сравнительной политологии, как и в политической деятельности, важное место занимает понимающая методология — методология интерпретации. Именно поэтому политическая герменевтика как наука об интерпретации призвана занять важное место в современной политической науке. Главное место здесь отведено постулату о первичности политической культуры по отношению ко всем детерминациям мира политики: институтам, системам и процессам. Именно политическая культура как совокупность норм, традиций, убеждений и идеалов задает определенную ценностную программу развития политических процессов и институтов, их основные векторы развития.

Таким образом, можно сформулировать несколько правил герменевтического подхода:

1. В процессе интерпретации необходимо использовать диалоговый принцип равноправных субъектов исходя из идеи мировоззренческой терпимости.

2. Любое притязание на всеобщность и универсальность ценностных эталонов в политическом исследовании является источником заблуждений и ошибок.

3. Все социокультурные ценностные системы истинны — каждая в своем роде, поэтому политические ценности разных цивилизаций не противоречат, а дополняют друг друга.

4. Логика политического исследования в парадигме герменевтики построена по принципу дополнительности: никто не навязывает своего мнения, но приглашает к обсуждению.

Таким образом, политическая герменевтика должна непрерывно двигаться от фактических политических интересов сегодняшнего дня, которые всегда на поверхности, всегда могут быть выявлены и прояснены, к единству древней культурной традиции, к картине политического мира в ее целостности и самости.

27. Качественные методы в сравнительной политологии (метод case-study, кросс национальные и кроссрегиональные исследования).

Кросснациональное сравнение – основной вид сравнительного исследования в политической компаративистике. Национальное государство выступает как объект сравнения и основная макросоциальная единица. У такого подхода есть свои минусы, поскольку государство является «искусственным» и негомогенным образованием, которое в условиях образования наднациональных и субнациональных структур, а также глобализации постепенно «размывается». Оно производится: 1) на основе сопоставимых данных. Т.е. должно быть не менее двух объектов сравнения, а еще лучше – четырех, что позволяет вести перекрестное сравнение. 2) На двух уровнях: макросоциальном и внутрисистемном. Т.е. на первом уровне выделяются переменные характеризующие общество в целом; на втором – переменные характеризующие частные параметры общества или института. 3) С использованием макросоциальных единиц. Т.е. использование измерителей отличающих истинное компаративистское исследование от фальшивого. Здесь понимается сравнение обусловленное причинно-следственными связями и безусловными зависимостями.

Кроссрегиональное сравнение изучает группу стран с похожими условиями в экономическом, культурном, политическом отношениях. Это метод противоположный технологии изучения резко различающихся стран. Как правило, это страны соседи. Или идентичные по этно- или конфессиональным основаниям.

Case-study т.е. «отдельный случай». Анализ одной страны на фоне ряда стран. Его особенности по А.Липхарту:

1) интерпретивное исследование «отдельного случая»;

2) изучение отдельных случаев для подтверждения и проверки теории;

3) изучение отдельных случаев для проверки гипотезы;

4) исследования отклоняющихся случаев.

Смысл стратегии Case-stady:

• Феномен анализируется внутри его реального жизненного контекста;

• Границы между контекстом и феноменом не ясны;

• Используется множество источников доказательств.

Самый распространенный метод сравнительных исследований в последнее время.