Материалы судебной практики

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

25. Информационное письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г. по делу № А66-3067

27. Постановление ФАС Уральского округа от 22 сентября 2004 г. по делу № Ф09-3121 /2004ГК.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. № Ф08-5518/2006-2303А

29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 марта 2004 г. по делу № Ф04/1030- 280/27-2004.

1 Аванесова Н.Г.К вопросу об особенностях правовой природы агентского договора // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10-1. С. 189-191.

2 Чудов П.С. Правовое регулирование медиаторской деятельности адвоката // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Медиация как альтернативный способ урегулирования споров: история и перспективы развития» - Армавир,2013. С. 95-99.

3 Решетникова И. В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. - М. : Статут, 2008.

4 Шварц М. З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Доказательства в арбитражном процессе : сб. - М, 2004. - С. 128

5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февр. 1993 г. № 4462-1 (в ред. ФЗ от 29.12.2015 № 391-Ф3) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

6 Фалеев Д. О применении мер по обеспечению доказательств до подачи искового заявления // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2004. - № 6. - С. 35

7 Решетникова И. В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журн. рос. права. - 2004. - № 1. - № 11. - С. 16

8 Рогожин Н. А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Право и экономика. - 2005. - № 4. - С. 75

9 Шварц М. З. Обеспечение доказательств и некоторые общие вопросы доказывания в арбитражном процессе // Доказательства в арбитражном процессе : сб. - М, 2004. - С. 118

10 Шамшурин Л.Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Налоги. 2009. № 19.

11 Некрасов О.С. О проблемах арбитражного судопроизводства, обусловленных недостатками Закона о банкротстве // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. № 2, март—апрель 2005.

12 Обеспечительные меры в практике административного производства арбитражного суда. / под. ред. В.А. Ершова. М., 2008, С. 15.

13 Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006. С. 144.

14 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

15 Напр., постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 января 2004 г. по делу № Ф04/67-2571/А27-2003.

16 Напр., постановление ФАС Поволжского округа от 22 февраля 2008 г. № А12-13604/07-

С29.

17 Напр., постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. по делу № А19- 12498/03-18-Ф02-3289/03-С1.

18 Напр., постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2005 г. № А19-29943/04-5-Ф02-5645/04-С1.

19 Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотре­ния арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

20 Напр., постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 июня 2004 г. по делу № А56- 9855/04.

21 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 марта 2004 г. по делу № Ф04/1030- 280/27-2004.

22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

23 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. № Ф08-5518/2006-2303А

24 Абушенко Д.Б. Указ соч.

25 «Суды не должны подменять собой налоговые органы» (интервью с О.М. Свириденко, председателем Арбитражного суда г. Москвы) (Завязочникова М. Налоговые споры. № 4, апрель 2007г.).

26 Постановление ФАС Центрального округа от 2 сентября 2004 г.

27 Постановление ФАС Уральского округа от 22 сентября 2004 г. по делу № Ф09-3121 /2004ГК.

28 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г. по делу № А66-3067-

29 Пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

30 Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

31 Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

26