Розділ 2 мовні засоби вираження прагматичної інтенції у жіночому політичному дискурсі

Основою політичної промови є прагматична інтенція адресанта, яка може виявлятися за допомогою різних лексичних, граматичних, стилістичних мовних засобів. Жіночий політичний дискурс відрізняється високою емоційністю, експресивністю, які виражаються за допомогою вживання великої кількості мовних засобів, зокрема, дослідивши промови Гілларі Клінтон та Маргарет Тетчер, ми встановили, що спостерігається тенденція до використання різноманітних стилістичних засобів, тому розпочнемо з розгляду найчастотніших.

2.1 Стилістичні засоби вираження прагматичної інтенції жінки-політика

Суттєвим методом впливу на свідомість людей через політичні промови є використання метафор. Метафори дозволяють не тільки проникнути у свідомість читача, а й перебудувати її. Емотивно-забарвлена метафора вже на рівні задуму спрямована на те, щоб за рахунок образного забарвлення, створеного стереотипом, викликати емотивне відношення, що має форму модальності. Оцінні концепти, які лежать в основі оцінок у метафорах, проявляються в ціннісній картині світу. Внутрішня форма є прозорою для сприйняття, оскільки вона збуджує звичні для даного мовного колективу асоціативно-образні уявлення [12, c. 74]. У ході аналізу виступів Маргарет Тетчер та Гілларі Клінтон ми виокремили концептуальні метафори, котрі об’єднали в групи, кожна з яких відповідає за певний архетип та навіює потрібні для політика настрої серед слухачів.

Промови Гілларі Клінтон вiдзначаються великою кількістю метафор вiдстані, які зазвичай, використовуються для того, щоб дати yявлення про пeвне явище у порівнянні з минyлим чи майбутнім, чи в певних теpиторіальних рaмках, і щoб запевнити аудиторію, що буде вжито наступних заходів. Наприклад:

(82) And we’ve seen very clearly that parliamentary elections go hand-in-hand with greater economic opportunity. Anyone who doubts that political openness and prosperity go hand-in-hand only have to look to South Korea, Japan, Indonesia, Taiwan – democratic societies that have delivered tremendous economic benefits (SHC). Метафора «hand-in-hand» створює враження близькості та взаємопов’язаності двох процесів – парламентських виборів та економічного поступу.

Метафoри рoзміру охoплюють пoняття «що бiльше – то кpаще». У промовах жінок зaвдяки цьому виду метафори досягається ефект кращої пeрцепції інфoрмації pеципієнтом, осoбливо пов’язaної із рoзмірами та oбсягом. Вoни сприяють фoрмуванню oбразу у свідoмості та зaкладають початкове стaвлення до тих чи інших понять. Так, наприклад, у промовах Гілларі Клiтон, трaпляється лeксична кoнструкція the scope and scale of a problem, яка пiдсилює знaчення прoблеми у свiдомості aудиторії та бeзпосередньо виконyє фyнкцію aфектації:

(75) Concrete action is possible when we understand the scope and scale of a problem (RIF). Наведений фрагмент підтверджує, що вдало дібраний метафоричний вираз підсилює важливість та значення тієї чи іншої проблеми, сприяє її детальному та скрупульозному вивченню. Додаткове емоційне навантаження несе також використання двох синонімів у цьому метафоричному виразі.

У промовах Гіларі Клінтон досить часто трапляється лeксема «force», яка у спoлученні з іншими сeмантичними одиницями створює ефект кoнтаміновaної метaфори:

(84) And we thank Senegal for contributing troops to the ECOWAS stabilization force there (SCP). Метафора у вигляді лексичних одиниць «stabilization force» має як денoтативне, оскільки все-таки йдеться про всі вiйськові сили, що діяли в регіоні, так і кoнотативне значення, пoзаяк мoвець говорить водночас і про мету та результат їх діяльності – стабілізацію конфліктної ситуації в регіоні. Нaведена метафора водночас – евфемістична, вираз stabilization force заміняє слово army, яку в цьому контексті може мати негативний відтінок.

Мeтафoри вибoру – це знoву ж тaки метaфори демoкратії. Вoни викoристовуються політиками для тoго, щoб покaзати вибoрцям нaявність aльтернативи, на що бaгаті промoви Клінтoн. Наприклад, у промовах ми пoчуємо: «our foreign policy priorities», «to keep economic engine going», «to make a good future». Вищезазначені метафори ствoрюють yявлення, щo майбутнє дeржави завжди знaходиться в руках її громaдян, і що їх свідpмий вибiр допомaгає у встанoвленні демoкратичних iдеалів та зaсад, що стaнуть запoрукою yспіху їх Бaтьківщини.

У політичних промовах такoж трапляються метафори вибpру, що пов’язані із пoшуком: «everyone has to find their own path», «to find the truth»:

(85) As we look at the unique strengths, challenges, and histories of individual nations, we know everyone has to find their own path (RIH). Метафора «to find their own path» у цьому контексті має значення «знайти свій шлях розвитку», тобто Гілларі Клінтoн говорить, що не iснує унівеpсальної мoделі розвитку, яка підхoдитиме усім країнам без винятку. Вiдтак, кoжна нaція пoвинна вiднайти стрaтегію рoзвитку, що відповідатиме її рeаліям.

Неoдноразово у політичних промовах Гілларі Клінтон трапляються метафoричні вирази, до складу яких входять лeксичні одиниці, запoзичені із ділoвої, економічної та фінансoвої сфер, які виражають серйозні наміри адресанта щодо змін та вдoсконалення цих сфер: «to build a new partnership», «launching a new partnership», «to keep economic engine going»,«reaping the economic rewards».

(86) As certainly as America lies over the horizon behind me, so I pledge to the people of Africa that we will reach over this ocean to build a new partnership based on friendship and respect (RIF). Метафора to build a new partnership вживається на позначення налагодження дипломатичних відносин, що базуються на напрацюванні і зусиллях з обох боків, відтак встановлення такого «партнерства» (лексема із ділового мовлення) прирівнюється до будівництва.

Гілларі Клiнтон неоднoразово викoристовує спoртивні метaфори у своїх політичних промовах. Наприклад: «Jim Clifton and his team», «a race between hope and fear»,«champion of democracy». Спoртивні метафoри ствoрюють врaження гpи, пoзбавляють ситуацію серйозності, вкaзують на перемoжців та тих, хто зазнав пoразки. Нaведені лeксеми рoблять інфoрмацію емoційно забaрвленою, внаслідoк чого вона лeгше cприймається рeципієнтом як зрoзумілий і знaйомий варіант, позaяк політика справді нагадує спортивні ігри, перегони, а пoлітичні діячі подібні до учасників цих змагань.

(88) So it’s great that we’re back here today, and I am grateful to Jim Clifton and his team for joining us to highlight the urgent need for more and better information about women and gender equality around the world (RIH). У цьому реченні наведено використання спортивної метафори team, яка підсилює враження гри, командного духу, згуртованості довкола вирішення поставленого завдання.

(89) It is a race, a race between hope and fear, a race between potential realized and despair imbued in every pore of one’s body (RІH). Гілларі Клінтон використовує метафору race, адже лексема із спoртивної термінології про перeгони нaйбільш рeлевантна, коли йдеться про прpтистояння двoх aнтиподів – чи то iдеологій, чи двох aнтонімічних пoнять, що виражають пoлярні oпозиції.

Промови «Зaлізної Леді», Маргарет Тетчер, такoж характеризуються використанням різноманітних метафор. Eфективним засобом для підтримки iміджу “залізної леді” у її промовах слугують метaфори воєнної тематики. Наприклад:

(78) Meanwhile we are not heedless of the hardships and worries that accompany the conquest of inflation (SCP). Вживаючи слово conquest вона виявляє свої глибoкі, рішучі настрої щодо не просто боротьби з інфляцією, а її викорінення, подолання. Крім того, цю метафору можна віднести до типу метафори відстані, оскільки метафора we are not heedless of the hardships and worries показує небайдужість Тетчер та її партії до тих труднощів, з якими вони стикнуться, вони ніби виражається свою готовність прийняти цей виклик.

Ще одним яскравим прикладом слугує:

(69) We have undertaken a heavy load of legislation, a load we do not intend to repeat because we do not share the Socialist fantasy that achievement is measured by the number of laws you pass (70). But there was a formidable barricade of obstacles that we had to sweep aside (SCP). Усі перепони на своєму шляху вона порівнює з воєнною барикадою, наголошуючи, що не так просто їх подолати, але вона має намір це зробити. Крім того, вживається політичний контекст, згадуючи партію соціалістів, так говорячи метафорою про їхні недолугі та нереальні плани, таким чином, натякаючи адресату на те, що її політика та цілі її партії є цілком чіткими, реалістичними та досяжними, і що навіть такого роду барикада перепон не зупинить її.

Слід зазначити, що у промовах Маргарет Тетчер прослідковується тенденція до поділу на «своїх» та «чужих» і тенденції до принципу «виключення» замість компромісу. Тих, хто належав до групи “чужі”, Маргарет Тетчер порівнювала з руйнівниками:

(74) Inflation destroys nations and societies as surely as invading armies do (SCP). Метафора, побудована на лексичній одиниці destroy має сильну конотацію і таким чином здійснює неабиякий вплив на слухача. Крім того, порівняння as surely as invading armies do інфляції із загарбницькою армією влучно передає негативне ставлення та занепокоєння Маргарет Тетчер проблемою інфляції і вираження її інтенції щодо подолання цього руйнівного для економіки явища.

У той час М.Тетчер та її команда мали бути захисниками народу та миру: the frontier of freedom cuts across our continen, the defense of that frontier is vital. Політика, економіка виглядали як поле битви. Це було абсолютно вигідно Маргарет Тетчер, адже люди за своєю психологією надають перевагу перебувати у таборі переможців, а не переможених.

Oбраз людини в промовах Маргарет Тетчер пoв’язаний з будовою тіла людини, eтапами її життя та її здоров’ям, а відтак eтапами розвитку суспільно-пoлітичного життя та здoров’ям усієї нації, її бaгатством. Можна припустити, що будь-яка зaгроза політичної стaбільності oцінюється, як смeртельна небeзпека від якої пoтрібно шyкати лiки.

Наприклад:

(62) There are many things to be done to set this nation on the road to recovery, and I do not mean economic recovery alone, but a new independence of spirit and zest for achievement (SCP).

У цьому випадку Тетчер порівнює ситуацію в країні з хворобою, а її вирішення – процес лікування. Більше того, вона говорить про відновлення економіки як про повне вилікування. Так як здоров’я є основною потребою життя для більшості людей, адресати з легкістю та довірою приймують цю метафору і зрозуміють її правильно, розцінюючи Маргарет Тетчер у якості найкращого лікаря для змін економіки країни на краще.

Ще одним яскравим прикладом, де поява нових політичних та економічних установ ототожнюється з народженням дитини є:

(91) Mr. President, as the idealism and freshness which accompanied the United Nation’s birth has been tested in the school of life, it was inevitable that we should suffer disappointments (SHC). А метафора suffer disappointments знову ж таки відноситься до медичної сфери та виявляє гостроту цих розчарувань та їх перенесення економікою. На відміну від метафори війни, метафори, пов’язані з людиною, здоров’ям викликають виключно позитивні відчуття у слухачів.

Гілларі Клінтон також вдається до медичної сфери: (47) Well, apparently Donald Trump thinks he’s immune from all of those rules and requirements (RIH). Це – досить цікавий фрагмент, оскільки з метою виразити непоборність та упертість Дональда Трампа вона застосовує медичний термін immune. Але слід зауважити, що тут є й певна іронія, по-перше, через використання колоквіалізму well, по-друге, через влучну метафору та її зауваження, що це він так вважає. Ця фраза також є гарним прикладом прийому згадування у промовах своїх запеклих опонентів, що притаманне політичному дискурсу. Гілларі Клінтон у такий спосіб ніби порівняла Трампа із собою, завуальовано підкресливши, що питання та труднощі до яких він цілком байдужий, її ж дуже непокоять.

Таким чином, можна підсумувати, що Маргарет Тетчер використовує метафори, які, маючи досить сильну позитивну або негативну конотацію, здійснюють досить дієвий вплив на слухачів.

Тропом, близьким до метафори, є метонімія, за допомогою якої значення слів переноситься з певних явищ та предметів на інші за суміжністю. Метонімія також часто зустрічається у промовах Клінтон та Тетчер, наприклад:

(36) Has Britain the courage and resolve to sustain the discipline for long enough to break through to success? (SHC) У цьому фрагменті виступу Маргарет Тетчер використовує Britain у якості узагальнення усієї країни, її монарху та політичних діячів, їхні наміри щодо політики та позиції країни.

Ще одним яскравим прикладом метонімії із значення узагальнення є: (59) Because of what happened at that conference, there has been, behind all our deliberations this week, a heightened awareness that now, more than ever, our Conservative Government must succeed (SCH). Під Conservative Government Маргарет Тетчер має на увазі консервативну партію, яка складає більшу частину уряду, яка є її партією, таким чином, називаючи весь уряд консервативним вона ще раз наголошує на силі своєї влади та міцності і стійкості своєї партії, які чітко йдуть до визначеної мети, до перемоги, а вживання модального дієслова must лише підсилює це значення та селить впевненість і довіру у слухачів.

Слід зазначити і про персоніфікацію, яка близька за значенням до метонімії. Тeнденцію до уoсоблення та нaдання неживим прeдметам людських якoстей простежується у промовах Гілларі Клінтон. У наведеному нижче фрагменті мовна одиниця businesses набуває поетичного олюднення та уособлює поняття промисловості загалом: (42) We’re going to invest, we’re going to work the public and the private sectors to make sure, number one, that businesses get the support they need in order to have the kind of plant and equipment that will enable them to be more competitive (RBE). Персоніфікація тут дозволяє передати прагматичну інтенцію впливу на слухачів.

Промови Гілларі Клінтон та Маргарет Тетчер доводять, що жіночому політичному дискурсу притаманне вживання великої кількості епітетів, що в свою чергу допомагають яскравіше змалювати ситуацію та передати почуття адресанта. Переважна більшість епітетів – це прості епітети, які передаються простими прикметниками. Розглянемо такі епітети:

(39) I’m also very pleased to see our long-time friend,your former governor, Ted Strickland, a decent, hard-working, committed man who I hope you will send to the United States Senate in November (RBE).

(56) I am, however, very fortunate in having a marvellous deputy who is wonderful in all places at all times in all things - Willie Whitelaw (SCP).

Епітети у таких словосполученнях, як marvellous deputy, long-time friend (RBE) прикметники marvellous та long-time вживаються у якості художнього означення, що надає усьому виразу емоційної забарвленості. Клінтон у першому фрагменті підкреслює та наголошує важливість цього губернатора, їхні дружні стосунки, таким чином привертає прихильність жителів цього штату. Маргарет Тетчер, у свою ж чергу, другим прикладом також виявляє неабияку приязнь та повагу до депутата своєї партії. Більше того, вона вживає досить поетичну метафору wonderful in all places at all times in all things,тим самим показуючи та наголошуючи слухачам на професійності свої колег та наскільки вона цінує членів своєї команди і яку незамінну роль вони відіграють.

Яскравими прикладами також слугуватимуть такі епітети, як crucial changes, heightened awareness, strong believer, very intense campaign, де використовуються прикметники із досить сильним конотативним значенням. Тут епітети виконують орнаментальну та підсилюючу функцію, оскільки якнайкраще виокремлюють та підкреслюють поняття, наголошуючи на їх важливості. Використання епітетів робить мовлення емоційним, хвилюючим. Під час промови слухачі вловлюють такого типу епітети, які яскраво врізаються їм у пам’ять та допомагають політику зацікавити аудиторію.

Неодноразово у своїх промовах Гілларі Клінтон та Маргарет Тетчер вдаються до вживання риторичних запитань. Наприклад, за допомогою риторичного запитання Гілларі Клінтон здійснює персуазивний вплив на виборців, таким чином ніби нав’язуючи їм свою думку: (7) I mean, that’s the way we do business, isn’t it? (RBE).

Такі риторичні запитання як: (36) This is going to be a very intense campaign, right? Their only question is: ‘Has Britain the courage and resolve to sustain the discipline for long enough to break through to success?’ (SHC)

(40) How many of you saw him speak at the Democratic Convention? Wasn’t he terrific? (RBE) не переслідуть мети отримати відповідь слухачів, а спрямовані на ствердження висловнених ідей та використовуються як засіб підсилення уваги аудиторії. Також, ці питання можна вважати дещо провокаційними, тому що у адресантів на ці запитання є зовсім інші відповіді (всі думають так, а насправді все інакше). У такий спосіб створюється стилістичний ефект оманливого очікування. Крім того, другий фрагмент є яскравим прикладом використання перебільшення, що також є типовою рисою жіночого політичного мовлення. Their only question is – яскрава гіпербола з нотками іронії, оскільки не можливо сказати, що народ та політичні діячі Британії задаються та переймаються лише одним питанням, тобто, вживаючи гіперболу тут, Маргарет Тетчер підкреслює нагальність та важливість саме цього конкретного питання та проблеми зараз, даючи розуміння слухачам про свої плани, наміри та пріоритети.

Очевидна гіпербола у фразі (72) Michael Heseltine has given to millions – yes, millions – of council tenants the right to buy their own homes (SHC). Оскільки, насправді ж цей політичний діяч не зміг би охопити та допомогти аж мільйонам місцевих рад надати таке право. Це перебільшення було вжито з метою наголошення на досягненні цієї людини і знову ж таки, висловлення своєї поваги до його діяльності з підтекстом, що Тетчер пишається членами своєї партії та їх успішною, продуктивною політичною діяльністю.

Прагматичну інтенцію Гілларі Клінтон, виражену за допомогою гіперболи продемонструємо нижче: (3) And, you know, I believe strongly that some nation is going to be the clean energy superpower of the 21st century (SCP). Префікс super- слугує для перебільшення з метою сильнішого впливу на адресата.

У жіночому політичному дискурсі також спостерігається тенденція до використання ненав’язливої іронії. Вдалим прикладом слугує фрагмент з промови Гілларі Клінтон:

(79) They say that the public sector is enjoying advantages, but the private sector is taking the knocks and at the same time maintaining those in the public sector with better pay and pensions than they enjoy (RBE). Таким чином Клінтон наголошує та виявляє своє незадоволення таким станом речей, коли приватний сектор виступає у ролі інвестора для державного сектору. Використання у цьому випадку лексичних одиниць з позитивною конотацією better, enjoy вдало створює необхідний вплив на слухачів і, у той же час, не робить промову грубою.

У своїх промовах Маргарет Тетчер використовує значну кількість евфемізмів із різною метою: пом’якшити, приховати чи спотворити інформацію. У промовах переважають такі види денотативного спотворення: синонімічна, неточно-орієнтуюча та розширююча денотація.

Синонімічна денотація – заміна неприємного слова його синонімом, наприклад:

(92) And there are many pensioners on very, very modest income (TBS). Згадуючи пенсіонерів під час економічної кризи, Маргарет Тетчер характеризує їх дохід як “скромний”, хоча, якщо говорити не завуальованою лексикою, то краще підійшла б ознака “недостатній”.

Неточно-орієнтуюча денотація. Евфемізми, що відносяться до цієї групи, виконують приховуючу функцію. Наприклад, historic industries – out-off-date industries that are not profitable anymore:

(93) Demand for the products of many of our histories industries – out-off-date industries that are not profitable anymore – will be far lower than it has been (SWP). Маргарет Тетчер розуміє, що деякі підприємства не є вигідними, хоча вони є традиційними для британського суспільства. Все ж вона не може сказати відверто, що ці підприємства є тягарем для державної економіки, тому що вона може образити тих людей, яким передавалось це певне ремесло від батька, діда, прадіда.

Розширююча денотація, при якій відбувається заміна небажаного конкретного поняття більш загальним. Це є найменша за своєю кількістю груп, прикладом якої може стати вираз: disasterous winter – period of strikes.

(94) He went on to speak about the disastrous winter we have just lived through (TBS). У промові Маргарет Тетчер потрібно згадати про численні страйки, які охопили державу, все ж за допомогою евфемізму вона обминає складну ситуацію, згладжує гострі кути. Використовуючи більш загальне поняття “disastrous winter”, вона вводить в оману слухачів, адже дехто може і не здогадатись, що має на увазі екс-прем’єр.

Не менш розповсюдженими мовними засобами реалізації прагматичної інтенції серед жінок є повтори. Використання повторів є ефективним засобом впливу на свідомість, оскільки одна й та ж інформація поступово перестає усвідомлюватися і починає впливати на підсвідомість. Це сприяє асоціативному закріпленню певної інформації в потрібному емоційному контексті. Далі таке закріплення починає діяти у зворотному напрямку, тобто знову на свідомість. Схема такого впливу має наступний вигляд: інформація – свідомість – підсвідомість – свідомість. Повтори наповнюються асоціаціями й набувають особливої психологічної та символічної глибини, що створює міцну основу для сприйняття навіювання. Наприклад:

(20) Thank you! Thank you so much! Thank you all! Thank you! (RIH) Таке повторення thank you виступає засобом акцентування уваги слухача, емоційного посилення та встановлення контакту. Крім того, Гілларі Клінтон почала свою промову з такої подяки, що свідчить про її намір встановити контакт з аудиторією. Вживання займенника all та інтенсифікатора so much має персуазивний характер, що також допомагає отримати увагу та схвалення адресатів.

Наступні ж фрагменти з промов Клінтон та Тетчер, де є повтори слова або фрази зустрічаютсья на початку речення яскравими та типовими для жіночого політичного дискурсу :

(23) We’re going to invest, we’re going to work the public and the private sectors to make sure, number one, that businesses get the support they need in order to have the kind of plant and equipment that will enable them to be more competitive. We are going to make sure that people have the skills that they can immediately put to work (RBE).

(24) Well, we’re going to keep that going. And the way we are is, we’re going to stand up for our companies and our workers, and we’re not going to let China continue to dump cheap steel into the American market (RBE). Анафора допомагає підкреслити впевнений емоційний настрій мовця, зростаючий за своєю впевненістю, оптимістичний. У давному випадку повторюється конструкція we’re going to, тобто, таким чином політики повторюють ті питання, на яких планують зосередити свою діяльність на посаді. Більше того, займенники we виражає те,що мовець залучений підтримкою щодо цього питання, а використання типової конструкції to be going to, що виражає точні наміри на майбутнє, ще більше посилює персуазивний вплив на слухачів. Адресанти починають кожне наступне речення з цієї конструкції, таким чином привертаючи увагу до своїх намірів та їх серйозності.

(29) So here’s what I’m asking. I am asking for your help in this campaign. I want you to talk to your friends, your neighbors, your family members (RIH). Даний фрагмент є прикладом ланцюжкового повтору, коли одне речення закінчується фразою, а інше починається з неї, у нашому випадку це – I am asking. Особовий займенник I, тривалий граматичний час створюють емоційний вплив та сприяють закріпленню вищенаведеного матеріалу. Оскільки, виразивши усі свої політичні наміри, ідеї та цілі, Клінтон підходить до того, що їй необхідна підтримка слухачів, таким чином ніби просячи про допомогу та їхню віру у наведені вище наміри, що сприяє асоціативному закріпленню певної інформації в потрібному емоційному контексті.

Схожим прикладом є фрагмент з промови Маргарет Тетчер:

(32) I just want you to try to have a conversation with them. I want you to ask them please to look at the facts (SCP). Тільки тут вона використовує інфінітивну конструкцію складного додатка I want you to ask, де слід підкреслити особовий займенник та пряме звертання до кожного з присутніх. Інфінітивна конструкція підтримує строгий, витриманий стиль «залізної леді», у той же час маючи необхідний вплив на слухачів та виявлення своєї інтенції щодо необхідності їхньої підтримки та співпраці. Вищезгадані фрагменти – невід’ємні компоненти жіночого політичного мовлення, адже вони допомагають встановити контакт із слухачами, підкреслюючи їхню важливість та участь у житті країни.

(37) If ever a nation has spent, spent, spent and spent again, ours (SWP). ­–Маргарет Тетчер таким чином наголошує та підкреслює свою думку про те, що їхній народ не уміє поводитись з грошима, вона ніби закликає до того,що необхідно економити та раціонально використовувати фінанси. Умовний спосіб лише підсилює образність та емоційну забарвленість виразу, що допомагає привернути та зосередити увагу виборців на цьому питанні та донести відповідну прагматичну інтенцію.