47. Причинение вреда во исполнение приказа или распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Приказ и распоряжение являются актами управления.

Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить.

Распоряжение отличается от приказа по ряду моментов:

• издается не только руководителем (начальником), по и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя);

• адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт;

• содержит характер требований не по службе, а по иным более общим вопросам.

В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности. Они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если:

1. они были обязательными для исполнения конкретным лицом;

2. являлись незаконными;

3. исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Первое условие правомерности рассматриваемого института означает, что приказ или распоряжение были адресованы конкретному лицу и их исполнение было для него безусловно обязательным. Исполнение предполагает совершение действия (бездействия) по реализации содержащихся в указанных актах требований, в результате чего причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Причиненный вред должен наступить реально и входить в число признаков конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вторым условием правомерности выступает незаконность приказа или распоряжения, т.е. их несоответствие по форме и содержанию или только по содержанию. Именно несоответствие закону содержания приказа влечет причинение вреда отношениям, охраняемым уголовным правом.

В соответствии с третьим условием лицо, исполнившее приказ или распоряжение, не осознавало их незаконный характер. В данном случае презюмируется, что подчиненный, выполняя приказ своего начальника, считает его законным. При этом отсутствовали какие-либо обстоятельства, с безусловной очевидностью свидетельствующие об обратном.

48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия освобождения от уго­ловной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое может быть применено в любой стадии уголовного судопро­изводства при наличии указанных в законе оснований:

1) рас­пространяется только на лиц, совершивших преступление впер­вые, т. е. не имеющих неснятой или непогашенной судимости;

2) преступление и небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ);

3) виновное лицо должно совершить хотя бы одно из указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий, свидетельствующих о том, что оно деятельно раская­лось, перестало быть общественно опасным, а именно:

• • добро­вольно, без какого-либо принуждения явилось с повинной, т. е. обратилось с письменным или устным заявлением о совершен­ном им преступлении в органы милиции, прокуратуру или в суд;

  • способствовало раскрытию преступления, оказало действен­ную помощь в установлении фактических обстоятельств дела, со­участников, места нахождения средств, орудий, предметов пре­ступления, и т. д.;

  • возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступле­ния, что может означать выплату денежной суммы, передачу рав­ноценного имущества или его ремонт, компенсацию морального вреда, принесение публичного извинения и т. п.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкие и осо­бо тяжкие преступления, освобождается от уголовной ответствен­ности по указанным в ч. 1 ст. 75 УК РФ обстоятельствам лишь в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соот­ветствующим статьям Особенной части УК РФ (всего в УК РФ 18 таких статей).