3.2 Методы оценки эффективности

Для оценки финансово-экономического эффекта Заказчика (потребителя) от внедрения единой системы безопасности предлагается совокупность способов косвенной оценки выгод (ущербов):

– способ оценки вероятных затрат на устранение последствий пожара;

– способ оценки экономии (эффекта) от снижения ущерба от хищений;

– способ оценки экономии (эффекта) от снижения ущерба от вандализма;

• способ оценки экономии (эффекта) от внедрения системы контроля управления доступом;

После расчета эффекта по каждому способу рассчитывается сумма итогового экономического эффекта путем сложения величин эффектов в денежных единицах.

Для оценки затрат по проекту создания и внедрения интегрировангной системы безопасности должна быть проведена оценка первоначальной инвестиции в систему. Для этого составляется смета затрат по стоимости оборудования.

Когда становятся известны затраты и выгоды, то производится оценка окупаемости системы безопасности путем расчета показателей эффективности.

Ниже представлено описание методики оценки выгод от внедрения и использования комплексной системы. Она представляет собой упорядоченную совокупность способов оценки косвенных эффектов и основных операций такой оценки. Методика позволяет оценить эффективность системы безопасности по критерию окупаемости.

Работа по оценке эффективности представлена тремя этапами:

1. Вычисление срока окупаемости посредством составления сводных таблиц из имеющихся данных о системе в ручном режиме

2. Вычисление косвенных выгод от внедрения системы безопасности, используя программу Project Expert.

3) Сравнение результатов, полученных в ходе вычислений с ожидаемыми эталонными (пороговыми) значениями.

3.3 Математическая модель оценки эффективности систем безопасности по методу косвенной выгоды

Вводимые обозначения параметров модели:

ci1, ci2, ci3, ci4-стоимость отдельных предметов имущества предприятия;

C-стоимость имущества предприятия в совокупности;

C_z1, C_z2, C_z3, C_z4 – стоимость страхования,

4%, 3% -страховые тарифы страховой компании,

C_zk1 – разница стоимости страхования имущества от пожара;

F1- эффект № 1 от внедрения единой комплексной системы оценки;

Psr – средняя чистая прибыль аналогичного предприятия за месяц;

Zm – Фонд оплаты труда за месяц;

Zm/2 – накладные расходы;

n1 – количество месяцев простоя;

G - ущерб за период ремонта;

C_zk2 –разница стоимости страхования имущества при отсутствии системы сигнализации;

F2 – эффект № 2 от внедрения единой комплексной системы оценки;

C_zk3 - сумма хищений за год;

F3 – эффект № 3 от внедрения единой комплексной системы оценки;

C_zk4 – сумма потерь от вандализма за год;

F4 – эффект № 4 от внедрения единой комплексной системы оценки;

Fn- сумма всех ожидаемых эффектов;

cj1, cj, cj3 – стоимость каждого из этапов оборудования систем контроля и монтажа;

ck1, ck2, ck3 –стоимость отдельных составных частей СКУД;

C_скд -стоимость СКУД;

Gom – стоимость оборудования и монтажа;

С_z5 – прибыль от сокращения опозданий и потери работочасов;

T_f—стоимость финансово неэффективного рабочего времени;

C_z5 – прибыль с системой СКУД;

C_z6 – прибыль без системы СКУД;

C_zk5 – разница прибыли при учете внедрения СКУД

F5 – эффект от внедрения единой комплексной системы оценки;

PP - срок окупаемости