Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Электроэнергетический факультет
Кафедра электроэнергетика и теплоэнергетика
Контрольная работа
по дисциплине: «Системы электроснабжения».
Руководитель работы:
_____________ Шлейников В.Б.
Исполнитель:
студент группы З-14ТТ(ба)ЭОП(у)(МТИ)
_____________ Головин Р.С.
“___” __________2017 г.
Оренбург 2017
1 Исходные данные к контрольной работе: 1.1 электрическая схема;
1.2 таблица исходных данных (по вариантам); 2 Задачи, подлежащие решению в контрольной работе 2.1 определение расчетных нагрузок силовых электроприемников СШ-1 согласно РТМ 36.18.32.4-92; 2.2 выбор числа и мощности трансформаторов ЦТП согласно НТП ЭПП-94; 2.4 определение мощности компенсирующих устройств 2.5 проверка трансформаторов ЦТП на перегрузку согласно ГОСТ 14209-85; 2.6 выбор сечения проводников КЛ1 – КЛ3; 2.8 определение величины токов трехфазного и однофазного токов короткого замыкания цеховой сети согласно ГОСТ 28249-93; 2.9 выбор и проверка защитных устройств Q1 – Q5. 3 Графическая часть работы 3.2 схема силовой сети цеха в однолинейном исполнении (лист формата А4)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вариант 3 1.Сменная
мощность ШНН 0,4 кВ ЦТП:
2.Расчетная мощность СШ2 = 200 кВт = 230 КВар; Таблица 3 – Список электроприемников
2.1 Определение нагрузки группы трехфазных электроприемников
Таблица 2 – Параметры электроприемника шинопровода ШР-1
ПКР с ПВ = 25%, тогда, ее мощность, приведенная к ПВ = 100%,
Токарный
станок:
Заточной
станок :
Сверлильный
станок:
Вентилятор:
Подъёмник:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2) определение среднесменной мощности отдельных электроприемников для отдельных ЭП
Токарный
станок:
Сверлильный
станок:
tgφ=0.4
Заточной
станок:
tgφ =
0.16
Подъёмник:
tgφ=
Вентилятор:
=
tgφ
3) определение суммарной мощности электроприемников
4) определение сменной мощности данной группы электроприемников: активной,
Реактивный:
5) определение группового коэффициента использования:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6)
определение:
7) определение эффективности числа электроприёмников:
Принимаем целое значение nэ=4
8) определение
коэффициента расчетной нагрузки
согласно [3] или по таблице А2 приложения
А, в зависимости от
9) определение расчетной активной мощности группы электроприемников:
10) определение расчетной реактивной мощности в КВар, группы электропри- емников при nэ =4
11) определение полной расчетной мощности:
12) определение расчетного тока:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.10 Проектирование цеховой трансформаторной подстанции
3.10.1 Определение полной мощности цеха с учетом освещения
При проектировании цеховой трансформаторной подстанции (ЦТП) требуется определить количество и мощность силовых трансформаторов, для чего нужно знать полную сменную мощность цеха с учетом осветительной нагрузки:
активную,
в кВт:
реактивную,
в КВар:
Полная мощность, в кВА определится
Величина сменной силовой нагрузки цеха согласно заданию
= 450 кВт,
= 400 КВар.
Величина осветительной нагрузки цеха согласно таблице 15,
=
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.10.2 Определение мощности компенсирующих устройств При определении мощности компенсирующих устройств, устанавливаемых в сети 0,4 кВ, решим задачу определения мощности компенсирующих устройств для обеспечения
tg С целью определения величины реактивной мощности для достижения tg определим
реактивной мощности
Принимаем к установке 2 регулируемые комлектные компенсирующие установки УКЗ-0.4-125-УХЛ
Определяем мощность цеха с учетом компенсирующего устройства КВ
3.10.3 Выбор количества и мощности трансформаторов
Для питания электроприемников РМЦ будем использовать двухтрансформаторную подстанцию, т.к. согласно таблице дополнительных данных (в зависимости от варианта) от 10 до 60 % электроприемников относятся к I категории по надежности электроснабжения и требуют для своего питания два независимых источника, что в отсутствие других резервных источников может обеспечить двухтрансформаторная подстанция. Ориентировочно мощность трансформаторов ЦТП, в кВА, если подстанция в цехе всего одна, определяется согласно выражению
коэффициент загрузки следует принимать: 0,65-0,7 при наличии электроприемников I-й категории и их питании от двухтрансформаторной подстанции; 0,7-0,8 при преобладании электроприемников II-й категории и их питании от двухтрансформаторной подстанции; 0,9-0,95 при преобладании нагрузок II-й категории и наличии централизо- ванного резерва трансформаторов, а также при нагрузках III-й категории при одно- трансформаторных подстанциях. Для рассматриваемого цеха
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Принимаем
коэффициент закрузки трансформатора,
Выбираем
трансформатор номинальной мощности:
При использовании трансформаторов номинальной мощности, отличной от ориентировочной, определяется фактический коэффициент загрузки:
=
На данном этапе
можно рассматривать для установки в
ЦТП трансформаторы мощностью 400 кВА,
т.к коэффициент загрузки (0,7) не
противоречит нормам тех- нологического
проектирования (
3.10.4 Проверка трансформаторов по перегрузочной способности
Выбранные трансформаторы должны быть проверены на допустимую перегрузку.
Определяем мощности ступеней графика нагрузок, кВА:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3) Используя результаты расчета Si определяем количество часов перегрузки трансформатора h, ч. Определяем коэффициент допустимой аварийной пере- грузки без учета предварительной нагрузки, для заданной температуры окружающей среды, коэффициент допустимой перегрузки составит kп. Определяется величина допустимой перегрузки, кВА
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
9 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Например, для трансформатора мощностью 400 кВА, используя результаты расчета Si, определяем количество часов перегрузки трансформатора h = 14 ч. Определяем коэффициент допустимой аварийной перегрузки без учета предварительной нагрузки. Для t = 12C (среднегодовая температура для Оренбурга ) коэффициент допустимой перегрузки составит Кп = 1,3
4) Сравнивается
1) отключение потребителей третьей категории на время перегрузки;
2) снижение реактивной мощности, проходящей через трансформатор, путем увеличение мощности компенсирующей установки;
3) увеличение мощности трансформаторов ЦТП. По таблице 16 определяем = 630 кВА и сравниваем с 630 > 520 кВА Нагрузка трансформатора превышает допустимую, поэтому требуется выполнить корректировку загрузки трансформаторов ЦТП в аварийном режиме.
Определение мощности отключаемых электроприемников третьей категории на период аварийной перегрузки, %
Наличие в цехе электроприемников третьей категории в количестве 17.5 % и более, позволяет отключать их на время аварии, тем самым обеспечить снижение до допустимых пределов.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
10 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.11.5 Выбор сечения проводов и кабелей по нагреву Сечения силовых линий выбираются по нагреву расчетным током. Сечение выбирается из условия сравнения расчетного тока с длительно допустимым, А, с учетом поправочных коэффициентов
𝐼р
≤
где Iр – расчетный ток линии, А;
Iдоп – длительно допустимый, табличный ток кабеля, А;
kп1 – поправочный коэффициент, учитывающий условия охлаждения проводника и зависящий от температуры окружающей среды;
kп2 - поправочный коэффициент, зависящий от способа прокладки проводников.
Расчетный ток линии, питающей одиночный электроприемник, принимается равным номинальному току нагрузки этого электроприемника,
𝐼р = 𝐼н,
где Iн – номинальный ток электроприемника, А.
ЭП-1 Токарный
станок:
Например, для предприятий Оренбургской области характерна летняя температура воздуха в помещении цеха +30C. Сечение проводников, прокладываемых в трубе для питания электроприемника №1 с Iр = 4,24 А определится следующим образом.
Ближайшее большее значение для трех одножильных проводов минимально допустимого сечения по механической прочности (для проводников с алюминиевыми жилами Sмин = 2,5 мм2 ), проложенных в трубе Iдоп =19А. Поправочный коэффициент kп1 = 0,94, kп2 = 1.
10.7
10.7
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
11 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Близкое по
значению, выбираем провод АПВ 3(1х2.5)
сеч. 2.5м
2) ЭП-2
Сверлильный
станок
Выбираем провод АПВ 3(1х2.5) сеч. 2.5 м 3 одножильных, алюминиевых прокладываемый в трубе.
3) ЭП-3
Заточной станок
Выбираем провод
АПВ 3(1х2.0) сеч. 2.0
4) ЭП-4
Вентилятор
Выбираем провод ППВ 2(1х1.2) сеч. 1.2 2 одножильных, медных прокладываемых в трубе.
5) ЭП-5
Подъёмник
Выбираем провод АПВ 3(1х2.5) сеч. 2.5 м 3 одножильных, алюминиевых прокладываемый в трубе.
6) РУНН-ШР1
Ближайшее большее значение для четырехжильного кабеля, проложенного в лотке, сечением 4 м с Iдоп =27 А. Учитываем выбор четырехжильного кабеля по таблице для трехжильных поправкой 0,92. Поправочный коэффициент kп1 = 0,94, kп2 для семи кабелей проложенных однослойно в лотке на участке от РУНН до ответвления к ШР1 при Kи = 0,2 согласно [2] не применяется.
16.38 ≤ 270,920,94 А 16.38 ≤ 23,35 А
Окончательно принимается медный кабель АВВГ 3×4+1×2,5 сечением 4 м фазные жилы и 2,5 м нулевая жил, проложенный в лотке.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
12 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Изм. |
Лист |
№ докум. |
Подпись |
Дата |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таблица 19 –
Результаты выбора марки и сечения
проводников
Участок |
|
|
|
|
Марка |
S м |
Способ прокл. |
ШР1-ЭП1 |
10.7 |
19 |
0.94 |
17.86 |
АПВ |
2.5 |
Труба |
ШР1-ЭП2 |
4.7 |
19 |
0.94 |
17.86 |
АПВ |
2.5 |
Труба |
ШР1-ЭП3 |
1.93 |
19 |
0.94 |
17.86 |
АПВ |
2.0 |
Труба |
ШР1-ЭП4 |
1.24 |
19 |
0.94 |
17.86 |
ППВ |
1.2 |
Труба |
ШР1-ЭП5 |
14.3 |
19 |
0.94 |
17.86 |
АПВ |
2.5 |
Труба |
РУНН-ШР1 |
16.38 |
27 |
0.94 |
23.35 |
АВВГ |
4.0; 2.5 |
Латок |

=
450 кВт
= 400 КВар;
КВт;
;
КВт;
КВт;
КВт.
КВт
tgφ=0.9
КВар
=0.53
КВар
0.8 ∙ 0.2 =
0.16 КВт
=
и nэ : Для
=0.17
и nэ = 4,
= 2.09
=
.
= 18,43 кВт,
=
21,749 КВар, тогда
=
450 + 18,43 = 468.4 кВт,
= 400 + 21,749 = 421.749
КВар,
= 613.6 КВ
= 0,35 на стороне 0,4 кВ цеховой
трансформаторной подстанции.
,
КВар
,
tg
-нормативный
коэффициент
,
где Sсм – сменная мощность цеха, кВ
,
– мощность трансформатора из ряда
номинальных мощностей кВ
А.
Определяем
для
трансформаторов мощностью 400 КВ
.
для
двухтрансформаторной подстанции не
может быть больше 0,93, т.к. не будет
обеспечено резервирование)
,
%
и
.
Если
окажется
меньш
– трансформатор выдержит перегрузку.
В противном случае трансформатор не
проходит по допусти- мой аварийной
перегрузке и требуется корректировка
загрузки трансформатора, ис- пользуя
следующие способы:
∙
𝑘п1
∙ 𝑘п2,
A
3 одножильных,
алюминиевых
прокладываемый
в трубе.
;
4.7
17.86
А
1.93
17.86
А
3 одножильных, алюминиевых
прокладываемый в трубе.
1.24
17.86
А
А;
10.93
17.86
А