Аналіз трудомісткості робіт

Показники Підрозділ науково-дослідної установи	Трудомісткість робіт, тис. людино-днів	Пропускна спроможність, тис. людино-днів	Рівень завантаження, %	Відхилення (+; –) у завантаженні, %	Трудомісткість робіт, тис. людино-днів		Пропускна спроможність, тис. людино-днів		Рівень завантаження, %	Відхилення (+; –) у завантаженні, %	Відхилення фактичного завантаження від планового, %
	За планом				Фактично
Відділ № 1	107	100	107	+ 7,0	100	98		102,0		+ 2,0	– 5,0
Відділ № 2	73	65	112,3	+ 12,3	73	71		97,3		– 2,7	– 15,0
Відділ № 3	110	110	100	—	130	110		118,2		+ 118,2	+ 118,2
Відділ № 4	130	135	96,3	– 3,7	112	120		93,3		– 67	– 3,0
Усього	420	410	102,4	+ 2,4	420	401		104,7		+ 4,7	+ 2,3

Як бачимо, для наукової установи в цілому характерне перевантаження виконавців. Рівень завантаження за планом становив 102,4 %. Фактично він збільшився до 104,7 %, тобто перевищив планову величину на 2,3 %. Причиною зміни було зменшення пропускної спроможності підрозділів організації. Значні зміни відбулися в завантаженні відділу № 2. Планувався високий рівень завантаженості — 112,3 %, фактично ж він сягнув лише 97,3 % у результаті збільшення пропускної спроможності відділу за незмінної трудомісткості програми. Це вказує на вади в організації роботи відділу.

Стабільність роботи установи протягом року оцінюється рівнем виконання плану робіт за календарними періодами (місяцями, кварталами). Відхилення в рівні виконання плану свідчать про різну завантаженість роботою. Крім того, для оцінювання організації роботи використовують дані про співвідношення планової та фактичної питомої ваги обсягу робіт за календарними періодами, а також відхилення фактичної питомої ваги виконаних робіт від планової питомої ваги цих робіт у загальному обсязі робіт за рік. Узагальнюючим показником стабільності роботи є коефіцієнт стабільності (К_р), який являє собою відношення фактичної питомої ваги усіх виконаних робіт за окремі календарні періоди в межах планового її рівня до планової питомої ваги цих робіт за певний період:

де — сума фактичної питомої ваги всіх виконаних робіт, але не вище планової за певний календарний період (рік, квартал); — сума планової питомої ваги виконаних робіт за певний період.

Використання всіх наведених показників і прийомів аналізу стабільності роботи наукової установи (табл. 10.14) ґрунтується на припущенні, що її нормальна діяльність характеризується рівновеликим обсягом роботи в рівні відрізки календарних періодів (місяців, кварталів) протягом року.

Таблиця 10.14