Аналіз упровадження закінчених робіт

№ рядка	Показник	За планом		Фактично		Відхилення (+; –)		Виконання плану, %
		Кількість	Кошторисна вартість, тис. грн	Кількість	Кошторисна вартість, тис. грн	За кількістю	За кошторисною вартістю	За кількістю	За кошторисною вартістю
1	Усього закінчених НДР	50	7800	51	8320	+ 1	+ 520	102,0	106,7
2	Упроваджено НДР	34	4960	35	5800	+ 1	+ 840	102,9	116,9
3	Коефіцієнт упровадження (рядок 2 : рядок 1)	0,68	0,64	0,69	0,70	+ 0,01	+ 0,06	101,4	109,3

План упровадження закінчених наукових робіт установа виконала: замість запланованих 34 упроваджено 35 наукових розробок. Водночас рівень упровадження робіт у науковій установі ще невисокий — фактично за кількістю тем він становить 69 %.

Оцінюючи виконання плану впровадження робіт, зважають на те, що в умовах зіставленості закінчених і впроваджених робіт оптимальне значення показника рівня впровадженості дорівнює одиниці. Проте ця умова не виконується, і використовувати такий показник як критеріальну оцінку можливо лише умовно. Це пов’язано з тим, що впровадження частини робіт, закінчених у звітному році, може переноситися на наступні роки, а в план упровадження звітного року можуть включатися розробки, закінчені в попередні роки, а також розробки, виконані сторонніми організаціями (наприклад через відсутність дослідної бази). Разом із тим, в ідеальному випадку обсяг упровадження може бути рівним обсягу завершених робіт, а отже, умовний рівень його оптимальності має певне практичне значення. Він дає можливість установити резерв підвищення рівня впровадженості, який характеризується відхиленням фактичного коефіцієнта впровадження від оптимального рівня.

Для забезпечення повноти оцінки результатів аналізу вивчається стан упровадження наукових розробок за кожною закінченою темою. При цьому розглядається склад тем, упроваджених у звітному році, а також не впроваджених тем із закінчених у звітному і попередніх роках. Так, у процесі аналізу складу впроваджених у звітному році тем перевіряється обґрунтованість їх віднесення до впроваджених. Необхідність такої перевірки зумовлена тим, що на прак- тиці мають місце факти формального впровадження. Із кількості впроваджених тем необхідно виділити і виключити наукові розробки, виконані іншими науковими організаціями. Це дасть змогу провести уточнення рівня впровадженості власних розробок.

Крім того, впроваджені роботи групуються за ступенем народногосподарської значущості, ефективності та кошторисною вар- тістю. При цьому визначається питома вага кожної групи наукових розробок у загальній кількості закінчених або впроваджених робіт і відхилення питомої ваги відповідної групи впроваджених робіт від питомої ваги робіт закінчених.

За допомогою даних табл. 10.11 проаналізовано значущість закінчених і впроваджених робіт залежно від їх економічної ефек- тивності.

Таблиця 10.11