- •Содержание
- •Предисловие
- •Вопросы и задания
- •Нормативные документы
- •Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации
- •«О противодействии экстремистской деятельности»
- •Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
- •«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»
- •Материалы для анализа
- •Текст 5. Закадровый текст видеоролика «дпни Хачи – мрази!»
- •Тексты с html-страницы Фридриха Обершульца
- •Заключение экспертов
- •Осмотр предоставленных материалов
- •Исследовательская часть
- •Использованная литература
- •Список словарей и принятых сокращений
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Экспертное заключение 2.
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Исполнители воли богов («воины арийской расы») «Недочеловеки» («гнилой мир с гнилым отребьем»).
- •«Правомыслящие» «Эрэфия» («антирусское государство»).
- •Исполнители воли богов («воины арийской расы») – «Недочеловеки» («гнилой мир с гнилым отребьем»).
- •«Правомыслящие» «Эрэфия» («антирусское государство»).
- •Вопрос 3
- •Экспертное заключение 3.
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •1. Оскорбительные номинации
- •2. Негативные и оскорбительные характеристики
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Заключение специалиста Предварительное заключение специалиста
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Заключение специалиста 2
- •Исследовательская часть Методические основания
- •Анализ материалов
- •Список литературы
- •Словари и справочники
- •Полезные ссылки
Экспертное заключение 2.
на основании постановления о назначении комиссионной лингвистической судебной экспертизы по уголовному делу № 11111, вынесенного 24.06.2011 г. старшим следователем следственного отделения Управления ФСБ России по NN области майором юстиции Петровым П.И., произвели комиссионную лингвистическую судебную экспертизу.
Обстоятельства дела известны в объеме изложенного в постановлении о назначении лингвистического исследования. Старший следователь Петров П.И. вынес постановление о назначении лингвистической экспертизы в связи с необходимостью определения, содержат ли тексты, размещенные Сидоровским А.Б. в сети Интернет в социальном ресурсе «Вконтакте» на личной странице «Фридрих Обершульц» в закладке «Заметки» в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года, публичные призывы к насилию: убийству и причинению различного вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.
Предоставленные материалы
Тексты, размещенные в сети Интернет в социальном ресурсе «Вконтакте» на личной странице «Фридрих Обершульц» в закладке «Заметки» в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года.
Для того чтобы сделать выводы о наличии в текстах языковых и речевых средств, при помощи которых реализуются публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и оценить возможность квалификации речевых произведений как действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, необходимы специальные познания в области лингвистики.
В связи с этим на разрешение лингвистической экспертизы поставлены следующие вопросы:
1. Имеются ли в текстах, представленных на рассмотрение экспертов, высказывания, содержащие негативные уничижительные (оскорбительные) оценочные наименования человека или группы лиц как представителей определенной национальности, этноса, расы или иной социальной группы либо выражающие неприязненное, враждебное или агрессивное отношение к человеку или группе лиц как представителям определенной национальности, этноса, расы или иной социальной группы? Если имеются, то какие и в каких именно текстах?
2. Имеются ли в текстах, представленных на рассмотрение экспертов, высказывания об антагонизме (враждебности) представителей одной национальной, этнической, расовой или иной социальной группы по отношению к представителям другой; высказывания, в которых эксплицируются идеи превосходства либо неполноценности человека или группы лиц по признаку их национальной, этнической или расовой принадлежности?
Если имеются, то какие и в каких именно текстах?
3. Имеются ли в текстах, представленных на рассмотрение экспертов, высказывания, побуждающие к совершению насильственных действий по отношению к лицам определенной национальности, этноса или расы либо содержащие утверждения о необходимости таких действий? Если имеются, то какие и в каких именно текстах?
