- •Кафедра гражданского права и процесса антимонопольное и конкурентное право
- •Рецензент: канд. Юрид. Наук Липич о. А.
- •Содержание
- •Тема 1. Понятие, предмет и система конкурентного и антимонопольного законодательства
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 2. Товарный рынок. Понятие. Границы. Типология рынков
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 3. Субъекты конкуренции
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 4. Государственное регулирование естественных монополий
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 5. Запрещенная монополистическая деятельность. Виды
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 6. Недобросовестная конкуренция
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 7. Государственный антимонопольный контроль за экономической концентрацией на товарных и финансовых рынках
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 8. Антимонопольные органы: их функции и полномочия
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 9. Ответственность за нарушение антимонопольного и конкурентного законодательства
- •Методические указания
- •Контрольные вопросы
- •Методические указания по выполнению контрольной работы
- •Вариант 1
- •Понятие и виды монополий.
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Список рекомендуемой литературы
- •5.1. Основная литература
- •Нормативные документы
- •5.3. Дополнительная литература
- •Учебно-методическое издание
- •Антимонопольное и конкурентное право
- •672086, Г. Чита, ул. Ленинградская, 16.
Вариант 5
Финансово-промышленные группы как субъекты конкуренции.
Законодательство о рекламе и его место в системе конкурентного законодательства.
Задача
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Управление ФАС России по Забайкальскому краю с жалобой на неправомерные действия Энергосбытовой организации. Энергосбытовая организация включила в договор электроснабжения право в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета ООО «Альфа» (Абонента) в качестве оплаты за поставляемую электрическую энергию. К жалобе прилагался и сам Договора. Рассмотрев жалобу Управление ФАС России по Забайкальскому краю возбудило дело по факту нарушения антимонопольного законодательства, приняло соответствующие решение и выдало предписание. Правомерны ли действия Управления ФАС России по Забайкальскому краю ? Действительно ли своими действиями Энергоснабжающая организация нарушила антимонопольное законодательство Российской Федерации ?
Вариант 6
Понятие и границы товарного рынка.
Запрещенная деятельность органов исполнительной власти и местного самоуправления.
Общество с ограниченной ответственностью «Интелхэндс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, администрации г. Волгограда в лице аукционной комиссии Комитета муниципального заказа (далее – аукционная комиссия), муниципальному образовательному учреждению лицей № 8 «Олимпия» о признании незаконными действий аукционной комиссии при рассмотрении заявок на участие в аукционе (по лоту № 1), решения аукционной комиссии об отказе Обществу «Интелхэндс» в допуске к участию в аукционе и о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 03.08.2010 по делу № 10-06/03-355 недействительными. Заявки на участие в аукционе по лоту № 1 подали два общества с ограниченной ответственностью -«Интелхэндс» и «Комтел». ООО «Интелхэндс» было отказано в допуске к участию в аукционе на основании пункта 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». ООО «Интелхэндс» с решением комиссии не согласилось и обжаловало его в Управление ФАС России по Волгоградской области. Управление своим решение от 03.08.2010 г. по делу № 10-06/03-355 признало жалобу общества необоснованной. Суд установил, что в платежном поручении в назначении платежа ООО «Интелхэндс» произвело сокращение слов в названии аукциона. Суд признал, что отказ ООО «Интелхэндс» в допуске к участию в аукционе и отказ Управления ФАС по Волгоградской области неправомерными. Обоснуйте решение суда.
Задача
Региональная общественная организация «Водно-моторный клуб «Маяк» (далее - клуб) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - служба) отнести клуб к группе потребителей, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, для которых производится расчет тарифов по группе «население» не соответствующими Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и об обязании службы устранить допущенное нарушение путем вынесения решения об отнесении клуба к группе потребителей, приравненных к населению. Судом было установлено, что созданный в 2000 году клуб является добровольным, самоуправляемым, независиымм объединением граждан, основная цель которого –развитие водно-моторного спорта в Калининградском регионе путем создания условий для привлечения граждан к участию в этом процессе. Вся потребляемая клубом электрическая энергия используется гражданами – собственниками помещений для хранения лодок и маломерных судов исключительно на коммунально-бытовые нужды и поэтому клуб можно в соответствии с п. 27 Методических указаний отнести к тарифной группе «население», несмотря на то, что в перечне некоммерческих организаций, относящихся к данной группе такая некоммерческая организация отсутствует. Какое решение примет Арбитражный суд Калининградской области.
