Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metod_Antimonopolnoe_i_konkurent_UR_gragd_2015.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
198.08 Кб
Скачать

Вариант 5

  1. Финансово-промышленные группы как субъекты конкуренции.

  2. Законодательство о рекламе и его место в системе конкурентного законодательства.

Задача

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Управление ФАС России по Забайкальскому краю с жалобой на неправомерные действия Энергосбытовой организации. Энергосбытовая организация включила в договор электроснабжения право в безакцептном порядке списывать денежные средства со счета ООО «Альфа» (Абонента) в качестве оплаты за поставляемую электрическую энергию. К жалобе прилагался и сам Договора. Рассмотрев жалобу Управление ФАС России по Забайкальскому краю возбудило дело по факту нарушения антимонопольного законодательства, приняло соответствующие решение и выдало предписание. Правомерны ли действия Управления ФАС России по Забайкальскому краю ? Действительно ли своими действиями Энергоснабжающая организация нарушила антимонопольное законодательство Российской Федерации ?

Вариант 6

  1. Понятие и границы товарного рынка.

  2. Запрещенная деятельность органов исполнительной власти и местного самоуправления.

Общество с ограниченной ответственностью «Интелхэндс» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, администрации г. Волгограда в лице аукционной комиссии Комитета муниципального заказа (далее – аукционная комиссия), муниципальному образовательному учреждению лицей № 8 «Олимпия» о признании незаконными действий аукционной комиссии при рассмотрении заявок на участие в аукционе (по лоту № 1), решения аукционной комиссии об отказе Обществу «Интелхэндс» в допуске к участию в аукционе и о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 03.08.2010 по делу № 10-06/03-355 недействительными. Заявки на участие в аукционе по лоту № 1 подали два общества с ограниченной ответственностью -«Интелхэндс» и «Комтел». ООО «Интелхэндс» было отказано в допуске к участию в аукционе на основании пункта 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд». ООО «Интелхэндс» с решением комиссии не согласилось и обжаловало его в Управление ФАС России по Волгоградской области. Управление своим решение от 03.08.2010 г. по делу № 10-06/03-355 признало жалобу общества необоснованной. Суд установил, что в платежном поручении в назначении платежа ООО «Интелхэндс» произвело сокращение слов в названии аукциона. Суд признал, что отказ ООО «Интелхэндс» в допуске к участию в аукционе и отказ Управления ФАС по Волгоградской области неправомерными. Обоснуйте решение суда.

Задача

Региональная общественная организация «Водно-моторный клуб «Маяк» (далее - клуб) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - служба) отнести клуб к группе потребителей, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, для которых производится расчет тарифов по группе «население» не соответствующими Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и об обязании службы устранить допущенное нарушение путем вынесения решения об отнесении клуба к группе потребителей, приравненных к населению. Судом было установлено, что созданный в 2000 году клуб является добровольным, самоуправляемым, независиымм объединением граждан, основная цель которого –развитие водно-моторного спорта в Калининградском регионе путем создания условий для привлечения граждан к участию в этом процессе. Вся потребляемая клубом электрическая энергия используется гражданами – собственниками помещений для хранения лодок и маломерных судов исключительно на коммунально-бытовые нужды и поэтому клуб можно в соответствии с п. 27 Методических указаний отнести к тарифной группе «население», несмотря на то, что в перечне некоммерческих организаций, относящихся к данной группе такая некоммерческая организация отсутствует. Какое решение примет Арбитражный суд Калининградской области.