Вариант 2

Вопрос. Предмет, пределы и процесс доказывания.

Задача. Следователь по дело об убийстве Ивановой собрал достаточно доказательств для составления обвинительного заключения. Об этом он уведомил обвиняемого Новика, который изъявил желание дать дополнительные показания пока дело не закончено. Следователь допросил Новика. Последний показал, что примерно год назад он убил ещё одну женщину в другом городе и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им этого преступления. Новик заявил, что об этом убийстве никто не знает, так как он рассказывает о нём впервые.

Оцените показания обвиняемого, данные во время дополнительного допроса, с точки зрения их относимости.

Раскройте понятие относимости доказательств.

Каково доказательственное значение показаний обвиняемого Новика.

Вариант 3

Вопрос. Субъекты доказывания.

Задача. Осматривая место совершения разбойного нападения на Руднева, следователь нашёл студенческий билет со следами крови на имя Карцева и справку, выданную деканом ветеринарного факультета аграрного университета о том, что Карцев является студентом 3-го курса данного ВУЗа.

Имеют ли доказательственное значение по делу о разбойном нападении студенческий билет и справка?

К каким источникам доказательств они могут быть отнесены?

Каков процессуальный порядок их оформления?

Вариант 4

Вопрос. Показания как средство доказывания в уголовном процессе.

Задача. В ходе судебного следствия при допросе подсудимого Панина, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в присутствии коллегии присяжных заседателей была оглашена справка за подписью заместителя начальника УВД Юго-Восточного адм. округа г. Москвы, согласно которой Панин (являвшийся до возбуждения уголовного дела в отношении него следователем УВД данного округа) вещественные доказательства по расследованным им уголовным делам не сдавал. Защита заявила ходатайство о признании справки недопустимым доказательством.

Будет ли указанная справка являться доказательством по данному делу? Если да, то почему? Если нет, то почему?

Какое решение должен принять председательствующий по заявленному ходатайству.

Перечислите и раскройте правовые свойства доказательств.

Вариант 5

Вопрос. Вещественные доказательства. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.

Задача. Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно нашёл очевидца происшествия Конева и с его согласия опросил об обстоятельствах дела. Сообщённые Коневым сведения защитник записал на листе бумаги. Конев их подписал, удостоверив правильность записанного. Защитник обратился к следователю с ходатайством о приобщении этих записей в качестве доказательства к материалам уголовного дела.

Оцените действия защитника.

Как должен поступить следователь?

Дайте понятие субъектов доказывания. Изложите основные формы деятельности защитника при осуществлении доказывания на разных стадиях производства по делу.

.

Вариант 6

Вопрос. Формы использования специальных показаний в доказывании по уголовному процессу.

Задача. Арбузов и Виноградов в туманный день охотились на кабанов. Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин, который случайно оказался в том месте. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами необходимых данных, позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин, добыто не было.

Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Арбузова и Виноградова, если нет, то почему?

Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное дело?

Какова цель доказывания по уголовным делам?

Каковы философские и теоретические основы доказывания в уголовном процессе?