10. Генезисі

Постиндустриалдық қоғам әбден орынды, оның экономикалық жүйедегі аса маңызды ақпаратты, яғни ақпарат деп аталады. оның кез келген даму сатысында қоғамдық өмірдің қажетті атрибуты - біз ақпаратты және қоғамның ұғымдардың мағынасында басталады Бірақ, егер ол туралы ақпарат сияқты, жалпы адамзаттың жасқа кем емес ақпараттық қоғамның жасы, екенін мойындауымыз қажет. Бұл, сөзсіз, дамушы постиндустриалдық өркениеттің арасындағы генетикалық байланыстың бар екенін көрсетеді, сондай-ақ әлеуметтік ұйымдастырудың ең көне формалары. Таңқаларлық емес, экономистер ешқайсысы сабақтастығы байланысы қарабайыр қоғамдастықты қадағалауға тырысуда және заманауи өркениеттің биіктерді жарқын емес. парадокс, алайда, біздің ата-бабаларымыздың өмірінде кем емес ақпарат болды және, бәлкім, одан да маңызды, қазіргі заманғы қоғам үшін қарағанда, бұл. Әрине, біз генезисі мәселесін нақты тұжырымдау туралы айтып, бірақ дәрежесі, оның даму идеясы, сабақтастық жалпы тарихи процестің түрлі нысандары мен тетіктерін болуы, кейінгі индустрияландыру қазіргі заманғы зерттеушілердің тәсілдер мен ұғымдарды жүзеге асырылып деп емес. теориясы, бұл жаңа әлеуметтік жүйе кез-келген ғылыми жаңалықтар мен олардың өндірістік-техникалық бағдарламалардың нәтижесінде, «кенеттен» мүмкін емес екені түсінікті сияқты. Адамзат өзінің кейінірек трансформация «генофондын» сұрыптау жасау үшін ұзақ өмір сүрген алды. XVIII ғасырдың ортасында индустриялық революция, өнертабыс байланысты және автомобильдер өндірісінде пайдаланылатын, капиталды ашу жоқ. Сонымен қатар, ол капитал өнеркәсіптік революция бастамашы болып табылады. Бірақ ғасырлар бойы жүйелі капиталдың қарапайым нысанын (ростовщическую, коммерциялық) өндірілген кең ауқымды салалық, тауар құны байланыс, арқасында, мүлдем үстем болды. тауарлар - Сондықтан, теориясын түсіну және нақты капиталдык системаны ғана оның генетикалық қарапайым түрінде зерттеу негізделген болуы мүмкін. Адам Смит, Давид Рикардо кейін Карл Маркс біреу екіталай «машинаның» тұжырымдамасына капитализмнің зерттеу бастау ойладым еді отыр. Алайда, мұндай қате,

Біздің ойымызша, бір жағынан ақпараттық қоғамның пайда арасындағы тікелей себеп-салдарлық сілтемені, және микропроцессорлық технология өнертабысын, т.б. дербес компьютерлер, компьютерлік желілер, телекоммуникациялар, келуіне құруға тырысып, кейінгі индустрияландыру Көптеген қазіргі заманғы ғалымдар жасауға - Басқа да тасымалдаушылар мен жасаушылар білім - - және дәстүрлі пролетариат нәтижесі әдетте қарсы материалдық (өндірістік) және (постиндустриялық) рухани өндіріс [2], экономикалық және «кейінгі экономикалық» жұмыс мотивация [3], жаңа әлеуметтік элита болып табылады. Тұтастай алғанда, бұл жақын болашақта адамзат, материалдық игіліктерді өндіру қоштасады нарығы және тек рухани ас-суды жасаймыз деген пікір бере алады.

Мұндай немесе ұқсас қорытындылар күрделі жүйелерді зерттеу үшін қолданылатын технологиялық детерминизм принципін абсолютизм, жасалуы мүмкiн. Алайда, әділдік, ол кешенді, органикалық жүйе ретінде постиндустриялық қоғам идеясы әлі (өздерін постиндустриалдық нысандары шикілік) объективті, субъективті және екеуі де себептер бойынша, болған жоқ деп мойындау керек. себептер екінші топтағы болсақ, пікірі негізсіз Бузгалин А. және заманауи ғылыми қоғамдастық экономика және саяси экономика «жойылып» абсолюттік үстем А. Koлганова [4], меніңше. Ол бұл жағдайда постиндустриалдық жүйесін талдау асыру диалектикалы маңызды құрылымдық және генетикалық тәсілдер елеулі қиындықтарға тап деп. Түсінікті Бірақ біз ол жоқ, байланыс және процестерді оқыған деп немесе олар басқа да ғылыми құралдарын олардың білімге талап қарағанда дәлелденген жағдайда ғана ... өнеркәсіп саяси экономика ғылыми білімнің мәртебесін жоғалтуы мүмкін «фактісі келісе алмаймын саяси экономиканы бар бір. Сондықтан, «өшуге» процесі әлі аяқталған жоқ болғанша, ол ғылыми білім өсімінің негізгі шарты ретінде сабақтастық принципін еске пайдалы болып табылады.

саяси экономикадағы диалектикалық әдісін пайдалану - ұлттық экономикалық ғылымның дәстүр. Кеңестік кезеңде барлық оппортунистік құны (қатаң очерчен теориясы, тұйықтық, және социализм саяси экономиканың басқа да белгілі кемшіліктер көлемі) бірге, философия қиылысында әдістемелік дамыту болып табылады, саяси экономика және жүйелі тәсіл ғылыми ойлау жоғары стандарттарын көрсетеді және білдіретін, біздің ойымызша, құнды, бірақ Өкінішке орай, аз-зерттеу активті мәлімдеді. EV жұмысын еске жеткілікті Ильенков, В.П. Кузьмина, В.В. Куликова, И.К. Смирнов В.В. Радаева, Н.А. Тугалов, және экономиканын дамуына елеулі үлес қосқан басқа да көптеген ғалымдар. Осы зерттеу тұрғысынан әдістерін альпинистік саяси және экономикалық түсіндіру тәжірибесі қамтылған осы жұмыстарға ерекше мәнге ие

Аннотация бастап , дәстүрлі ғылыми әдістерін тарихи және логикалық және диалектикалық өзара түсіністік бірлігі әлеуметтік-экономикалық жүйелерді талдау үшін қолданылады.

Экономикалық жүйелердің ауданаралық түрі салыстырғанда