Оценочный лист
бакалаврской работы Утвержден УМК ЮФ 09.04.2013 г.
Показатель качества |
Возможн. оценка в баллах |
Фамилия, имя, отчество дипломника |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Основные показатели |
|||||||||
1. Грамотность оформления текста и представления в докладе (введении) аппаратной части (актуальность, формулировка проблемы; постановка цели и задач; положения, выносимые на защиту и др.) |
5 – 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Количество и уровень анализа законодательных актов и теоретических источников |
5 – 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Качество теоретического анализа проблемы |
5 – 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Качество анализа эмпирического материала (выбрать один из вариантов) |
|
||||||||
4.А. Данные только из вторичных источников |
4 - 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4.Б. Самостоятельно собранные на практике эмпирические данные |
5 - 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Качество практического выхода работы (выбрать один из вариантов) * |
|
||||||||
5.А Практические рекомендации имеют общий характер |
4 - 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.Б Практические рекомендации имеют адресный характер, нацелены на совершенствование законодательства, правоприменительной практики, представлены в виде нормативного документа, методической разработки |
5 - 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Культура защиты (стиль доклада, владение научным языком, качество ответов на вопросы комиссии, соблюдение этических норм) |
5-2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Средняя оценка |
5-2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительные показатели, влияющие на среднюю оценку (пп. 1,2,3,6,7оглашаются секретарем ГЭК) |
|||||||||
1. Тема предложена студентом |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Тема по заявке учреждения |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Тема в области поисковых исследований |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Комплексная тема |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. ГЭК рекомендует к опубликованию |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
6. ГЭК рекомендует к внедрению |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Работа внедрена (наличие акта внедрения результатов дипломной работы) |
Да/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
8. Апробация работы (наличие публикаций) |
Есть/нет |
|
|
|
|
|
|
|
|
9. Оценка руководителя |
Пол./отр. |
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Оценка рецензента |
5 – 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
11. Итоговая оценка комиссии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Для работ общетеоретического и исторического плана диапазон оценок пунктов 4А и 5А – от 5 до 2 при наличии
сформулированных обобщений, выводов, значимых для решения актуальных проблем
Акт действителен при выполнении пункта 5Б основных показателей.
Член ГЭК____________________________ Дата_________________
Приложение 8
Пример оформления рисунков
Рис. 1. Методы массово-информационного воздействия на избирателя, используемые в период предвыборной агитации