- •Документ №1. Конфуций. Сочинения.
- •Документ №2. Чжун-ю. О неизменных законах духовной жизни, или учение о неизменяемости в состоянии середины.
- •Документ №3 Книга правителя области Шан (Шан цзюнь шу)
- •Документ №4 Платон. Государство.
- •Законы.
- •Документ №5 Аристотель. Политика.
- •Документ №6 Марк Туллий Цицерон. О государстве.
- •Документ №7. Митрополит Иларион. Слово о Законе и Благодати (1049?)
- •Документ №8. Первое послание Ивана Грозного князю Андрею Курбскому.
- •Документ №9. Краткий ответ князя Андрея Курбского на весьма пространное послание Великого князя Московского.
- •Возрождение. Реформация Документ №10. Николо Макиавелли. Государь (1513).
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VII
- •Глава X
- •Документ № 11. Томас Мор. Утопия. Золотая книга столь же полезная, как и забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове. Утопия
- •Томмазо Кампанелла. Город Солнца
- •Документ №12. Мартин Лютер. О светской власти. В какой мере ей следует повиноваться (1523)
- •Документ №13. Томас Мюнцер. Пражское воззвание (1521).
- •Проповедь перед князьями (1524)
- •Документ №14. Жан Боден. Шесть книг о государстве (1576)
- •Документ №15.
- •Глава I. Что есть война, что есть право?
- •Глава II. Может ли война когда-нибудь быть справедливой?
- •Глава III. Деление войны на публичную и частную, изъяснение сущности верховной власти
- •Глава IV. О сопротивлении власти
- •Глава XXI
- •Документ №16. Бенедикт Спиноза. Политический трактат (1677)
- •Глава I. Введение
- •Глава II
- •Глава III. О праве верховной власти
- •Глава IV. О важнейших политических делах
- •Глава V. О наилучшем состоянии верховной власти
- •Документ №17. Томас Гоббс. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского (1651)
- •Документ №18.
- •Документ №19. Просвещение. XVII в. Вольтер. Мысли об обществе.
- •Отрывки из произведений (1733-1756) Социально-политические воззрения Вольтера
- •Документ №20 Шарль Монтескье. О духе законов (1748)
- •Документ № 21.
- •Документ № 21. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях (1765)
- •Документ №22 Иван Посошков. Книга о скудости и богатстве (1724). Сие есть изъявление, отчего приключается напрасная скудость и отчего богатство умножается.
- •Глава 3
- •Документ№ 23. Семен Ефимович Десницкий. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в российской империи (1768)
- •Документ №24. Томас Джефферсон. Декларация представителей Соединенных Штатов Америки, собравшихся на общий конгресс.
- •Документ № 25. Александр Гамильтон. Союз как гарантия от партийных распрей и мятежей.
- •Германия. Конец XVIII - начало XIX в. Документ №26. Иммануил Кант. Метафизика нравов. Введение в учение о праве.
- •К вечному миру. (1795)
- •Документ №27. Георг Гегель. Философия права (1820)
- •Документ №28. Иеремия Бентам. Введение в основания нравственности и законодательства.
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава VII
- •Основные начала гражданского кодекса
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Часть I. О преступлениях
- •Глава VII
- •Глава XXI
- •Документ №29. Огюст Конт. Дух позитивной философии (1830-е гг.)
- •Документ № 30. Джон Стюарт Милль. Огюст Конт и позитивизм (1865)
- •Часть 1. Курс позитивной философии огюста конта
- •Часть 2. Последние умозрения огюста конта
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Документ №31. Бенжамин Констан. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей (1819).
- •Документ №32. Рудольф Йеринг. Цель в праве (1877)
- •Глава I
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Документ №33. Герберт Спенсер. Основания социологии (1896)
- •Глава XIX
- •Глава XXII
- •Документ №34. Алексис де Токвиль. Демократия в Америке (1835-1840)
- •Глава IV
- •Глава 1
- •Глава VI
- •Глава I
- •Документ №35. Шарль Фурье. Открытие всеобщих законов движения (1808)
- •Документ № 36. Роберт Оуэн. Конституция общины «Новая гармония».
- •Глава IV
- •Документ № 36. Анри Сен-Симон. О промышленной системе (1821)
- •Документ № 38. Карл Маркс. К еврейскому вопросу (1844)
- •Документ № 39. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Отношение государства и права к собственности
- •Документ №40. Карл Маркс. Критика Готской программы. Замечания к программе германской рабочей партии.
- •Документ № 41. Фридрих Энгельс. Республика в Испании
- •Происхождение семьи, частной собственности и государства
- •Документ № 42. Пьер-Жозеф Прудон. Что такое собственность? (1841)
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Развитие теории государства и права Документ № 43. Чичерин Борис Николаевич. О народном представительстве.
- •Философия права Документ №44. Ковалевский Максим Максимович. Государственное право европейских держав.
- •Глава I. Личность
- •Глава II
- •Глава I. Существо и основные начала права
- •Глава II. Личные права
- •Глава III. Собственность
- •Глава V. Нарушение права
- •Глава I. Нравственный закон и свобода
- •Глава I. Существо и элементы человеческих союзов
- •Глава III. Гражданское общество
- •Глава V. Государство
- •Глава VI. Международные отношения
- •Документ № 45. Петражицкий Лев Иосифович. Теория права и государства в связи с теорией нравственности
- •Учения Нового времени XVI-XIX вв. Документ № 46. Новгородцев Павел. Лекции по истории философии права
- •Документ № 47. Шершеневич Габриэль Феликсович. Общая теория права.
- •Документ № 48. Кистяковский Богдан Александрович. Социальные науки и право
- •Документ № 49. Ильин Иван. О сущности правосознания
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава XI
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •Документ № 50. Дюги Леон. Общество, личность и государство.
- •Документ № 51. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве.
- •Документ №51. Вебер Макс. Политика как призвание и профессия
- •Документ № 52. Сунь Ятсен. Общая программа строительства государства.
- •Конституция пяти властей
- •Документ № 53. Махатма Ганди. Сатьяграха.
Происхождение семьи, частной собственности и государства
IX. ВАРВАРСТВО И ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Мы подошли теперь к порогу цивилизации. Она открывается новым шагом вперед в разделении труда. На низшей ступени (дикости - Сост.) люди производили только непосредственно для собственного потребления; изредка происходившие акты обмена были единичны, касались только случайно остававшихся излишков. На средней ступени варварства у пастушеских народов мы находим уже имущество в виде скота, которое при известной величине стада регулярно доставляет некоторый излишек над собственной потребностью; одновременно мы находим также разделение труда между пастушескими народами и отставшими племенами, не имеющими стад, следовательно, две рядом стоящие различные ступени производства и, значит, условия для регулярного обмена. На высшей ступени варварства происходит дальнейшее разделение труда между земледелием и ремеслом, следовательно, производство все возрастающей части продуктов труда непосредственно для обмена, тем самым превращение обмена между отдельными производителями в жизненную необходимость для общества. Цивилизация упрочивает и усиливает все эти возникшие до нее виды разделения труда, особенно путем обострения противоположности между городом и деревней, и присоединяет к этому третье, свойственное лишь ей, разделение труда решающего значения - создает класс, который занимается уже не производством, а только обменом продуктов, а именно купцов. До сих пор причины образования классов были связаны еще исключительно с производством. Здесь впервые появляется класс, который, не принимая никакого участия в производстве, захватывает в общем и целом руководство производством и экономически подчиняет себе производителей, становится неустранимым посредником между каждыми двумя производителями и эксплуатирует их обоих.
Так вместе с расширением торговли, вместе с деньгами и ростовщичеством, земельной собственностью и ипотекой быстро происходила концентрация и централизация богатств в руках немногочисленного класса, а наряду с этим росло обнищание масс и возрастала масса бедняков.
Первобытная естественно выросшая демократия превратилась в ненавистную аристократию. - Наконец, родовой строй вырос из общества, не знавшего никаких внутренних противоположностей, и был приспособлен только к нему. У него не было никаких других средств принуждения, кроме общественного мнения. Здесь же возникло общество, которое в силу своих экономических условий жизни должно было расколоться на свободных и рабов, на эксплуататоров-богачей и эксплуатируемых бедняков, - общество, которое не только не могло вновь примирить эти противоположности, но должно было все больше обострять их. Родовой строй отжил свой век. Он был взорван разделением труда и его последствием - расколом общества на классы. Он был заменен государством.
Итак, государство никоим образом не представляет собой силы, навязанной обществу. Государство не есть также <действительность нравственной идеи>, <образ и действительность разума>, как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общество в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах <порядка>. И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство.
По сравнению со старой родовой организацией государство отличается, во-первых, разделением подданных государства по территориальным делениям. И гражданам предоставили осуществлять свои общественные права и обязанности там, где они поселялись, безотносительно к роду и племени. Такая организация граждан по месту жительства общепринята во всех государствах.
Вторая отличительная черта - учреждение публичной власти, которая уже не совпадает непосредственно с населением, организующим самое себя как вооруженная сила. Эта особая публичная власть необходима потому, что самодействующая вооруженная организация населения сделалась невозможной со времени раскола общества на классы. :Для того, чтобы держать в повиновении: граждан, оказалась необходимой: жандармерия. Эта публичная власть существует в каждом государстве. Она состоит не только из вооруженных людей, но и из вещественных придатков, тюрем и принудительных учреждений всякого рода, которые были не известны родовому устройству общества. Она может быть весьма незначительной, почти незаметной в обществах с еще неразвитыми классовыми противоположностями и в отдаленных областях, как это наблюдается иногда кое-где в Соединенных Штатах Америки. Публичная власть усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасающиеся между собой государства становятся больше и населеннее. Взгляните хотя бы на теперешнюю Европу, в которой классовая борьба и конкуренция завоеваний взвинтили публичную власть до такой высоты, что она грозит поглотить все общество и даже государства.
Для содержания этой публичной власти необходимы взносы граждан - налоги. Последние были совершенно не известны родовому обществу. Но мы теперь их знаем достаточно хорошо. С развитием цивилизации даже и налогов недостаточно; государство выдает векселя на будущее, делает займы, государственные долги.
Обладая публичной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, над обществом. Свободного, добровольного уважения, с которым относились к органам родового общества, им уже недостаточно, даже если бы они могли завоевать его; носители отчуждающейся от общества власти, они должны добывать уважение к себе путем исключительных законов, в силу которых они приобретают особую святость и неприкосновенность. Самый жалкий полицейский служитель цивилизованного государства имеет больше <авторитета>, чем все органы родового общества, вместе взятые; но самый могущественный монарх и крупнейший государственный деятель или полководец эпохи цивилизации мог бы позавидовать тому не из-под палки приобретенному и бесспорному уважению, которое оказывают самому незначительному родовому старейшине. Последний стоит внутри общества, тогда как первые вынуждены пытаться представлять собой нечто вне его и над ним.
Так как государство возникло из потребности держать в узде противоположность классов; так как оно в то же время возникло в самих столкновениях этих классов, то оно по общему правилу является государством самого могущественного, экономически господствующего класса, который при помощи государства становится также политически господствующим классом и приобретает таким образом новые средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса. Так, античное государство было, прежде всего, государством рабовладельцев для подавления рабов, феодальное государство - органом дворянства для подавления крепостных
и зависимых крестьян, а современное представительное государство есть орудие эксплуатации наемного труда капиталом.
Кроме того, в большинстве известных в истории государств предоставляемые гражданам права соизмеряются с их имущественным положением, и этим прямо заявляется, что государство - это организация имущего класса для защиты его от неимущего. :Это находит выражение и в избирательном цензе современных представительных государств. Однако это политическое признание различий в имущественном положении отнюдь не существенно. Напротив, оно характеризует низшую ступень государственного развития. Высшая форма государства, демократическая республика, становящаяся в наших современных общественных условиях все более и более неизбежной необходимостью и представляющая собой форму государства, в которой только и может быть доведена до конца последняя решительная борьба между пролетариатом и буржуазией, - эта демократическая республика официально ничего не знает о различиях по богатству. При ней богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее: с одной стороны, в форме прямого подкупа чиновников:, с другой стороны, в форме союза между правительством и биржей, который осуществляется тем легче, чем больше возрастают государственные долги и чем больше акционерные общества сосредотачивают в своих руках не только транспорт, но и самое производство и делают своим средоточием ту же биржу. Наконец, имущий класс господствует непосредственно при помощи всеобщего избирательного права. До тех пор пока угнетенный класс - в данном случае, следовательно, пролетариат - еще не созрел для освобождения самого себя, он будет в большинстве своем признавать существующий общественный порядок единственно возможным и политически будет идти в хвосте класса капиталистов, составлять его крайнее левое крыло. Но, по мере того как он созревает для своего самоосвобождения, он конституируется в собственную партию, избирает своих собственных представителей, а не представителей капиталистов. Всеобщее избирательное право - показатель зрелости рабочего класса. Дать больше оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать.
Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором.
