2. Отграничение от хищения (мошенничества, присвоения и растраты).

От присвоения и растраты интересный вопрос. Где злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а где хищение того, что просто забрал и с концами? Получил кредит на 1 млн. рублей на организацию, сказал, что не будет возвращать, положил деньги в карман. Что совершил? Присвоение или злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности? ВФ представляется, что если лицо завладело, руководитель организации похитил кредитные деньги, то надо вменять ст. 160 УК РФ, а дальше, если он еще кредит не возвращает при наличии возможности, судебного решения и признака злостности, то вменять совокупность – ст. 160 УК РФ + ст. 177 УК РФ. Получается, что хищение совершается в отношение организации, а злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности против кредитора. Потерпевшие разные, должны вменять два.

С мошенничеством просто: если изначально был прямой умысел на завладение, то было просто завладение деньгами банка – мошенничество.

3. Отграничение от гражданско-правовых отношений;

4. Установление размера уклонения;

5. Определение субъекта преступления;

6. Содержание понятия кредиторской задолженности.

У нас есть три криминальных банкротства: ст.195 (есть в презентации №11), 196, 197 УК РФ. Составы сложные, непростые. Статьи бланкетные, отсылают к закону о несостоятельности, сейчас готовится специальное ПП ВС. Может быть к зиме это Постановление и появится.

Преступления, посягающие на отношения добросовестной конкуренции.

Предусмотрено 7 составов в УК РФ:

1. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ);

2. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);

3. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ);

4. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ);

5. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса (ст. 184 УК РФ);

6. Манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ);

7. Неправомерное использование инсайдерской информации (ст. 185.6 УК РФ).

Из всех преступлений наиболее часто встречаются (вообще это редкие преступления) преступления, предусмотренные ст.180 УК РФ. По факту часто совершаются преступления,предусмотренные ст.183 УК РФ, но они часто не регистрируются. Большая латентность состава преступления, предусмотренного ст.184 УК РФ. Экзотика – ст.185.3, 185.6 УК РФ – ВФ не видел еще ни одногодела.

Принуждение к совершению сделки или отказа от ее совершения

(ст. 179 УК РФ).

Состав данного преступления очень напоминает состав вымогательства: и там, и там принуждение, и там, и там один и тот же способ – угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

В чем отличие? Вымогательство и принуждение к совершению сделки или отказа от ее совершения взаимно дополняют друг друга. Если принуждение совершено с требованием передачи чужого имущества – вымогательство,а если просто с заключением сделки или отказом – то преступление ст. 179 УК РФ.

Какие проблемы возникают в связи с применением ст. 179 УК РФ?

1. Толкование понятия «сделка», что значит сделка, применительно к составу данного П? ГП сделка, а сделка с правосудием? Понятие сделки трактуется широко. Магистр анализировал возможность признания за термином сделки не только ГП сделки, но и более широкий смысл – сделка в рамках разбирательства по семейному делу между родителями. ВФ думает, что коль скоро статья помещена в главу о преступлениях в сфере экономической деятельности, то речь идет о сделках в рамках ГП.

2. Толкование понятия «совершение сделки». В ГК этот термин фигурирует или нет? Что значит совершить сделку? Сделка К-П, что значит совершить сделку? ВФ искал толкование термина, оказывается, что в ГЗ нет у нас понятия этого, оно используется, но неопределяется. В доктрине под совершением сделки предполагают: а) заключение, б) исполнение. Раз совершение – это заключение и исполнение. Если к заключению не принуждают, а к исполнению принуждают, будет состав П? Не будет состава П, потому что требование вытекает из закона. Принуждение к совершению сделки – это принуждение к заключению.Если принуждают к исполнению, что это значит? В ГК есть принуждение к исполнению сделки. Если принуждают к исполнению криминальным способом,то это нарушает установленный порядок управления – это самоуправные действия, при наличии все остальных признаков содеянное будет квалифицироваться по ст. 330 УК РФ. Была такая задача: была совершена сделка между ИП, один поставил товар, второй отказался оплачивать. Тот, кто не получил деньги, нанял группу товарищей для поддержки, те поработали. Возник вопрос: что в этой ситуации? Самоуправство, т.к. принуждал к исполнению сделки.

3. Отграничение от вымогательства.Формально проблем нет: усмотрели признаки вымогательства – по ст. 163 УК РФ, нет – по ст.179 УК РФ.

Принуждает, чтобы подарить, требует заключить сделку дарения – это вымогательство или преступление по ст.179 УК РФ? Или квартира стоит 10 млн., требует продать за 8 – это вымогательство или принуждение к сделке? Или квартира стоит 10 млн., а он требует продать за 2 млн., это как?

Традиционно состав данного П имеет место, если принуждается к сделке, в результате которой не причиняется имущественного ущерба принуждаемому. Тут проблем нет. А когда требуют оказать услугу, выполнить работу, передать чужое имущество по цене, ниже рыночной – тут проблема, как квалифицировать? Толи это вымогательство, толи принуждение к сделке, простопо цене, ниже рыночной? Прямого ответа на вопрос, как поступать в такой ситуации, когда цена действий имущественного характера, который должен совершить принуждаемый, ниже рыночной, нет. В доктрине высказывается такая идея. А.И. Бойцов пишет, что когда явно цена ниже нижней рыночной планки, тогда имеет место вымогательство, а если цена укладывается в люфт, то это принуждение к совершению сделки. Понятно, что ситуаций может быть много, и виды имущества, в отношении которых можетзаключаться сделка, они разные. ВФ привел пример, когда квартира стоит 10 млн., а этот требует 8 млн. С другой стороны, мы отдаем себе отчет, что существует вилка для торга, поэтому где-то можно сбить до 20% в зависимости от конкретных обстоятельств. Когда есть сомнения относительно того, что такая цена может быть рыночной, то подобные сомнения должны трактоваться в пользу злодея – необходимо применять ст.176 УК РФ.

Но опубликовано одно дело по ставу данного П, когда бабулю принуждали продать жилье в центре города с предоставлением квартиры на окраине (с доплатой). Следствие и прокуратура думали, что вменять? Когда сложили стоимость квартиры и размер доплаты, это было существенно ниже рыночной стоимости квартиры в центре, но суд согласился, что имело место принуждение к сделке, приговор был по ст.179 УК РФ.

4. Отграничение от самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ.Критерий отграничения обозначил. Принуждение к заключению – ст. 179 УК РФ, принуждение к исполнению в обход установленного порядка – ст. 330 УК РФ