- •Тема: преступления в сфере экономической деятельности.
- •Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления пд или иной эд.
- •Незаконное предпринимательство (ст. 171 ук рф).
- •Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и ст. 174.1).
- •Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 ук рф).
- •Преступления против интересов кредиторов.
- •Незаконное получения кредита (ст. 176 ук рф).
- •Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 ук).
- •Отграничение от незаконного получения кредита.
- •Отграничение от хищения (мошенничества, присвоения и растраты).
- •Преступления, посягающие на отношения добросовестной конкуренции.
- •Принуждение к совершению сделки или отказа от ее совершения
- •Посягательство на установленный порядок обращения денег и цб.
- •Фальшивомонетничество (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) (ст.186 ук рф).
- •Преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления).
- •Уклонение от уплаты налогов и (или)сборов фл и организаций (ст. 198, 199 ук рф).
- •2. Включение заведомо ложных сведений.
- •Тема. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против общественной безопасности.
- •Преступления против общественного спокойствия и безопасности всего общества.
- •Террористический акт (ст.205 ук рф).
- •Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;
- •Угроза совершения указанных действий.
- •Захват заложников (Ст.206 ук рф).
- •Бандитизм (ст.209 ук рф).
- •Преступления против общественного порядка. Хулиганство (ст.213 ук рф).
- •1) Отграничение от преступлений против личности, совершенных по иным мотивам.
- •2) Отграничение от преступлений, совершенных в драке.
- •3) Отграничение от вандализма.
- •4) Допустимость вменения ст. 213 ук рф в случае причинения имущественного ущерба.
- •5) Оценка хулиганства, совершенного с участиемнесовершеннолетних.
- •Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.
- •Статья 222 ук рф.
- •Преступления против здоровья населения.
- •Ст. 228 и 228.1 ук рф – незаконный оборот наркотических средств.
- •Преступления против общественной нравственности.
- •Преступления против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.
- •Вовлечение в занятие проституцией(ст.240 ук рф).
- •Ст. 242 ук рф – незаконное распространение и оборот порнографических материалов или предметов.
- •Преступления против общественной нравственности в сфере истории и культуры.
- •Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 ук).
- •Ст. 245 ук рф – жестокое обращение с животными.
- •Экологические преступления.
- •Незаконная добыча (вылов).
- •Ст.258 ук рф – незаконная охота.
- •Ст. 260 ук рф – незаконная рубка лесных насаждений.
- •Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •Преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 ук рф)
- •Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 ук рф).
- •Наиболее типичные случаи совершения компьютерных преступлений.
- •Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст.273 ук рф)
- •Преступления против основ конституционного строя и безопасности осударств (глава 28 ук рф)
- •Государственная измена (ст.275)
- •Оценка дачи согласия на сотрудничество с иностранной разведкой;
- •Отграничение от разглашения государственной тайны (ст. 283 ук рф)
- •Момент окончания преступления
- •Правовая оценка последствий, которые наступают в результате государственной измены
- •Квалификация по совокупности с иными преступлениями Преступления против внешней и внутренней безопасности государства. Диверсия (ст.281)
- •Установление специальной цели
- •Отграничение от преступлений со смежными составами и допустимость квалификации по совокупности преступлений Служебные преступления главы 23 и 30 ук рф
- •Преступления против интересов службы, связанные со злоупотреблением служебным положением
- •Субъекты служебных преступлений
- •Субъекты преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
- •Получение взятки (ст.209)
- •За совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица
- •За то, что оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию)
- •За общее покровительство или попустительство по службе
- •Ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Ч.5 ст.291.1
- •Обещание и предложение. Что это?
- •Преступления против службы, связанные со злоупотреблением служебным положением.
- •Злоупотребление должностными полномочиями – ст. 285 ук рф.
- •Превышение должностных полномочий – 286 ук рф.
- •Служебный подлог – ст.292 ук рф.
Наиболее типичные случаи совершения компьютерных преступлений.
Лет 10 назад чаще всего что делали? Узнал пароль чужой и вошел в сеть, и работает под этим паролем. Чтобы деньги не платить, воспользовался возможностью попользовать. Есть незаконный доступ? Например, владелец не хочет платить за Wi-Fi, в кв.38 владелец заплатил за него, а я пароль разгадал, вошел в интернет, и сижу в нем за счет соседа. Есть доступ к компьютерной информации? В данной ситуации, вся информация, которая находится в сети интернет не ограничена в доступе. Владельцы разрешают всем пользоваться. Говорить о том, что совершается компьютерное преступление, не приходится. Квалифицировали раньше по ст.165. Так что неправомерный доступ к сети интернет состава преступления не образует. А если мы получили доступ к серверу, войдя под чужим паролем, то это вопрос уже другой.
Объявление - компьютерная помощь на дому. Приходит молодой человек и чинит все, предлагает услуги - могу вам ПО по-дешевке продать. Пользователь посчитал, выгода бешеная, и купил. Оказалось, что была установлена программа crack-нутая, когда был вскрыт диск подбором ключа. Установил. Такая задача была дана на ГОС-е. Неправомерный доступ был, был. Вскрыл ведь. Обычно вскрывают с помощью вредоносной программы. Значит, есть уже преступление по ст.273. Кроме того это ПО защищено авторским правом. Еще и совершается преступление, обладающее признаками ст.146. Три преступления у нас есть. Типичная ситуация. Реальное дело - женщина 57лет, впервые приобрела компьютер, пошла на курсы, увидела объявление, пригласила квалифицированного специалиста, и они все у нас сегодня предлагают дополнительно. И когда ее опросили, она и сказала, что ей и в голову не могло прийти, что он там что-то неправомерное делает. Но барышня не чайник, то может возникнуть вопрос, но не о компьютерных преступлениях, а скорее всего об авторских прав. Потому что если она понимает, что ей устанавливают нелицензионное ПО, то это может квалифицировать по ст.146.
Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст.273 ук рф)
Объективная сторона - создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Были внесены изменения, название осталось то же самое. А вот в диспозиции решили расшифровать, что такое вредоносная программа. И сделали это совершенно правильно. Раньше считали, что вредоносная программа это вирус. Но не каждый вирус это вредоносная программа, да и не всякая вредоносная программа это вирус. Есть и серьезные вирусы, которые уничтожают информацию. Самый серьезный это Чернобыль. В 1994 году в одном из учреждений МВД уничтожил информацию на 40% компьютеров. Если компьютер в день, когда произошла чернобыльская катастрофа, включается, информация уничтожается на винчестере. Это очень злая шутка. Обычно программисты народ деликатный, они не делают большого вреда. Обычно такие вирусы пишутся, чтобы завладеть информацией, но вреда непричиняют.
Вредоносная программа - это программазаведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Состав сформулирован как формальный. Ответственность предусмотрена за сам факт создания, распространения информации, приводящей к действиям и последствиям. Что касается распространения и использования, то преступление считается считать оконченным, если эти действия совершены. Если такая информация передана кому-то или она использована для несанкционированнойманипуляции с информацией - это понятно. А если она создана, то сам факт создания, если не преследовалась цели в дальнейшем ее использоватьили распространять, само по себе действие малозначительное. Почему Щепельков так думает. Мы сталкивались с составом фальшивомонетничества. Там предусмотренаответственность за перевозку, хранение, в целях сбыта, или сбыт. Общественная опасность за создание предметов достигает уровня преступления, когда есть цель введения предметов в оборот. Если два программиста поспорили междусобой - спорим, что не создашь программу, но при этом не было цели в дальнейшем использовать, то такие вещи надо признавать малозначительными и применять ст.14 УК.
В практикеобычно задают вопрос- как мы докажем, что он не имел цель. Доказывать то надо наоборот,что он имел цель. Так ведь все будут говорить, что у него не было. В реальности ловят и привлекают к ответственности за использование и распространение. А вот когда только создана эта программа, таких дел практически нет. Либо задерживают при попытке сбыть, либо при использовании. Ну а если она только создана и у нас нет оснований, что это будет использовано или распространено, то пока говорить не о чем.
Специфика вменения этого преступления связана с тем, что как правило привлекают к ответственности за использование и распространение. А особенно использование сопряжено с неправомерным доступом. Если у нас неправомерный доступ, то подтягивается ст.272.
Состав альтернативный, и это накладывает определенный отпечаток на квалификацию. Бывает так, что лицо создало компьютерную программу, и задерживается в попытке ее сбыть. Одно действие закончено, а второе нет. Мы квалифицируем как оконченное, если выполнено полностью хотя бы одно действие. Квалификация будет выглядеть как создание компьютерной программы, созданной для неправомерных манипуляций с информацией, а попытка сбыта будет учитываться только как степень общественной опасности содеянного.
Подводные камни. В той же ситуации с аэрофлотом, DDOS-атака была осуществлена при помощи вирусов, которые находили на компьютерах, находящихся за границей. Квалификационная проблема - по сути дела неправомерный доступ был осуществлён к компьютерной информации, которая находится за рубежом. А это проблема сбора доказательств. Владельцы компьютеров не знают, что был осуществлён доступ к информации, им вреда не было причинено. А неудобства испытал сайт аэрофлота, который был на нашей территории. Т.е. доступ был к одной информации, а блокирование на территорииРФ. Можно ли говорить о ст.272, когда доступ к одной информации, а блокируется другая информация? Практика посчитала, что можно квалифицировать. По сути это общественно-опасное деяние. Но формулировка не в точности описывает то, что имело место в отношении аэрофлота. Правоприменитель пошел по пути расширительного толкования ст.272.