Тема 3. Источники международного права

Специальные термины.

1. Доктрина – философская, политическая, религиозная концепция, теория учения, система воззрений.

2. Международная вежливость – такое поведение в международных отношениях, которое обусловлено не юридическими нормами и обязанностями, а соображениями приличия, взаимного уважения, гостеприимства, доброжелательности.

3. Международно-правовой обычай – исторически сложившийся источник права и правильного поведения.

4. Мягкое право – в международной практике термин, означающий рекомендательные нормы «Серое право».

5. Принцип права – основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования.

6. Обыкновение – в международных отношениях общая практика государств, за которой не признается юридически обязательный характер.

7. Обычай – правило поведения, сложившееся вследствие его применения в течение длительного времени.

8. Общепризнанные нормы международного права – правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в качестве юридически обязательного.

9. ex acquo еct bono – латинское выражение, пришедшее из римского права; переводится как «по добру и справедливости».

10. jus cogens – неоспоримое право

11. opinio juris – выражение, которое применяется в международном праве для констатации признания субъектами правотворчества правил поведения как нормы права или убеждения субъектов международного права.

Задания.

№ 1. Примером норм «мягкого права» - договор по защите по защите окружающей среды, договор о нераспространении ядерного оружия (1968)

№ 2. Примером универсальных норм МП являются основные общепризнанные принципы МП, положения таких универсальных многосторонних договоров, как Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961г.), Венская конвенция о праве международных договоров (1969г.), Устав ООН

№ 3  В отношении первичных источников права, рассматриваемых в виде материальных, социальных и иных факторов, оказывающих постоянное влияние и предопределяющих процессы правообразования, правотворчества, можно утверждать, что здесь совпадения источников права с формами права нет. Это объясняется тем, в частности, что материальные и иные источники – факторы воздействия на процессы правообразования – относятся к соответствующим материальным и иным реальным сферам жизни.       Что же касается форм права, равно как и самого права в целом, то они неизменно ассоциируются с формальными (формально-юридическими) сферами жизни общества, а точнее – с формально-юридическими аспектами материальной, социальной и других реальных сфер жизни общества. Из сказанного следует, что при совпадении понятий формы и источника права обозначающие их термины следует рассматривать как идентичные по своему смысловому значению и содержанию, как взаимозаменимые. 

№ 4. Принцип суверенного равенства государств и уважения прав, присущих суверенитету. Согласно, этому принципу все государства в международных отношениях пользуются суверенным равенством, имеют равные права и обязанности и являются равноправными членами мирового сообщества. Понятие равенства означает, что:

- все государства юридически равны

- все государства должны уважать правосубъектность других государств

- все государства пользуются правами, присущими полному суверенитету. Они вправе самостоятельно решать вопросы об участии в межд. конференциях и организациях, м/н договорах

- территориальная целостность и политическая независимость государств неприкосновенны, государственные границы могут меняться лишь на основании договоренности и в соответствии с нормами МП- государство свободно выбирают политические, экономические, социальные и культурные системы

- государство обязаны добросовестно выполнять свои международные обязательства

Задачи.

№ 1. Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы меж­дународного публичного права:

договор между Мексикой и США об установлении границы;

договор между несколькими государствами об отказе от использо­вания силы в международных отношениях;

резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;

обычай не подвергать тюремному заключению дипломатов.

№4

Существо процесса создания норм международного права путем обычая состоит в соглашении между государствами, которое в этом случае является молчаливым, а не явно выраженным, как в договоре. Можно говорить в данном случае о молчаливом согласии государств по двум позициям: относительно единообразного поведения; и относительно признания такого поведения в качестве правовой нормы. В практике государств применение обычных норм должно быть идеальным в том смысле, что государства должны воздержаться вполне последовательно от использования силы или от вмешательства во внутренние дела друг друга. Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие прове­дения ядерных испытаний, Франция не может ссылаться на отсутст­вие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности. В данном случае будут действовать обычные нормы морали.

№5 Opinio juris (буквально мнение права) — выражение, которое применяется в международном праве для констатации признания субъектами правотворчества правил поведения как нормы права или убеждение субъектов международного права в юридической полноценности (действительности) нормы права.

В теории международного права необходимо четкое разграничение между стадией создания и стадией применения права.

opinio juris – как субъективное требование – суть осознание того, что общая практика соответствует правовой норме. Если практические действия обусловлены иным мотивом, не таким осознанием, они не свидетельствуют о формировании обычая.

№ 6. Источниками международного права можно считать

- резолюцию Совета Безопасности ООН о применении санкций про­тив государства, создающего угрозу международному миру и безопас­ности;

-решение Международного Суда ООН по спору между двумя госу­дарствами;

- резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах сотрудни­чества государств в области использования ядерной энергии.

№7 Международное обычное право и международное договорное право не только равнозначимы, но и взаимосвязаны. В их взаимодействии, взаимодополняемости обеспечиваются стержневые функции международного права. И международные обычаи, и международные договоры должны выполняться добросовестно, разумно, с учетом прав участников конкретных правоотношений, с должным уважением признанных интересов все- го сообщества государств. Отсутствие четкой иерархии между международными обычаями и международными конвенциями как основными источниками между- народного права не умаляет общенаправляющей роли именно международного обычного права. Оно шире, в силу этого результативнее отражает в себе основные принципы международного права; концентрированно выражает некие императивы поведения: справедливость, добросовестность, недопустимость злоупотребления посредством формального исполнения договорной нормы (sumum jus sumum injuria), уважение к принятым обязательствам erga omnes – т.е. тем, которые отражают взаиморазделяемые наиболее общие представления сообщества государств о должном миропорядке.

В данном примере теория оpinio juris неприменима, т.к. здесь не обеспечивается целостность международного права как системы, недопустимость отступления от предписанных в ней общепризнанных императивов должного поведения.

Темы 4. Правовые средства разрешения международных споров

Специальные термины.

1. Добрые услуги – содействие какого-либо государства или международного органа установлению контакта и началу непосредственных переговоров.

2. Консультации – это периодические встречи спорящих сторон, направленных на поиск компромиссных решений.

3. международная ситуация – состояние напряженности между двумя или несколькими государствами, возникающее по вопросу факта или права.

4. международный арбитраж – разрешение спора третьей стороной, решение которой обязательно для спорящих сторон.

5. международный спор – правоотношение, в котором сталкиваются государственные интересы участников.

6. Посредничество – одно из средств мирного разрешения споров между государствами путем переговоров с участием третьего государства и на основе выдвинутых им условий.

7. Примирение – согласительная процедура, добрые услуги, посредничество, международный арбитраж, судебное разбирательство.

8. следственные комиссии – специальные международные органы, признанные способствовать разрешению споров путем выяснения вопросов факта в случае, если международные споры не затрагивают ни чести, ни существа интересов сторон.

9. установление фактов – процедура, применяемая в случае необходимости установления фактов, лежащих в основе спора, в частности фактов нарушения соглашения.

Задачи.

№ 1. установлением границы между двумя государствами - посредничество

торговым оборотом между двумя государствами переговоры

защитой инвестиций - посредничество

государственной безопасностью (одно государство обвиняет другое государство в организации засылки наемников) – переговоры

№2 После того как инвестор и заказчик нашли друг друга, то необходимо обговорить все условия заключения договора, которые должны подходить обеим сторонам. Отношения между сторонами строятся таким образом, что инвестор передает денежные средства заказчику, при этом все движения оформляются документально, в соответствии с регламентирующим взаимоотношения законодательством, что в свою очередь уменьшает степень риска потери инвестором своих инвестиций. Заказчик в свою очередь вкладывает все деньги в развитие проекта, при этом он обязан контролировать все процессы затрат и прибыли. В будущем после получения прибыли в установленный срок вкладчику вернуть вознаграждение за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование инвестициями могут выплачиваться двумя основными способами:

1. в договоре указывается фиксированная сумма, она считается неизменной на протяжении всего инвестиционного проекта, выплаты должны совершаться точно в срок. Конечно, периодически могут возникать ситуации, по которым заказчик не может выплатить деньги в срок, то в таком случаи необходимо оговаривать данный случай с инвестором. При согласии вкладчика можно продлить срок выплаты, но обязательно данное положение стоит внести в инвестиционный договор.

2. выплата в зависимости от полученной прибыли ее еще называют приблизительной. Иногда проекты бывают долгосрочными, и предугадать точную прибыль почти невозможно. В таком случае ставится приблизительное значение доходности, оно может корректироваться в обе стороны. Такой вариант инвестора в основном не устраивает, так как им хочется знать, что их средства защищены и они получат те деньги, на которые рассчитывают. Для заказчика такой вариант хороший, потому, что они уже не могут гарантировать точную прибыль из-за постоянных изменений, в экономике страны, особенно влияет на прибыль уровень инфляции, который с годами становится все выше, особенно в нашей стране.

№ 3 Споры по определению государственный границ решаются в Международном Суде ООН

№ 4.

Арбитр должен обладать качествами: объективностью, добросовестностью,  непредвзятостью, гуманностью.

№5

Вопрос о подведомственности конкретного спора разрешается рассматривающим иск составом арбитража. Для принятия спора к производству, необходима совокупность двух условий одновременно:

1. спор вытекает из международных хозяйственных (коммерческих) взаимоотношений: поставка, купля-продажа, транспортная экспедиция, инвестирование, корпоративные и другие вопросы, с нахождением одной из сторон за границей РФ;

2. между сторонами имеется соответствующее арбитражное соглашение о подведомственности споров.

 Состав арбитража для рассмотрения каждого конкретного спора зависит от воли конфликтующих сторон.

Таким образом, международный спор должен быть разрешен в соответствие с арбитражным соглашением. Чтобы ситуация не блокировала процесс разрешения международного спора нужно вносить в арбитражное соглашение соответствующие оговорки.

Для устранения возможных противоречий и недоразумений на этапе передачи дела в третейский суд, сторонам следует также согласовать в арбитражном соглашении вопросы, касающиеся состава третейского суда, языка разбирательства и материального права, подлежащего применению для рассмотрения существа спора и вынесения арбитражного решения.

№ 6 Арбитражная оговорка в отношении сделки обладает юридической самостоятельностью. Это означает, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, в связи с которым оно было заключено. В этой связи п. 1 ст. 16 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г. закрепляет положение о том, что «третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна толковаться как соглашение, независящее от других условий договора. Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу закона недействительность арбитражной оговорки.

При отсутствии в договоре условия о применимом праве стороны вправе согласовать этот вопрос позднее в процессе исполнения контракта. Если же такая договоренность между ними не достигнута, то в соответствии с законодательством большинства государств мира применимое право будет определяться на основании коллизионной нормы, которую суд или иной орган, рассматривающий спор, сочтет приемлемой в данном конкретном случае.

Таким образом, в данном случае следует согласовать вопрос о замене Иванова А.С. на другое лицо позднее в процессе исполнения контракта.

№ 7. В соответствии с тем, что в договоре заключенного между государствами А и В, нет никаких указаний на то что гр-н Х, что во время срока действия данного договора не имеет право менять гражданство и занимать должность консультанта правового управления Министерства ино­странных дел, следовательно гр-н Х имеет право сменить гражданство.

№ 8. Если суд разбирает спор по справедливости, это означает, что:

- необходимо исходить из интересов всего международного сообще­ства;

- необходимо опираться на основные принципы права;

- необходимо расширительно толковать нормы международного права

№ 9 Государство, которое признало юрисдикцию Суда, может, после того как его привлекло к суду другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, если, по его мнению, спор с этим другим государством отсутствует или не носит правового характера. В данном случае зявления Австралии и Новой Зеландии уже не имели под собой никакой почвы и вопрос, по которому необходимо было вынести Международным судом решение, отсутствует.