Храмов а.К. Национальные интересы россии в арктическом регионе

Научный руководитель: канд. филос. наук, доц. Головатый Ю.А.

Тульский государственный университет

В последние годы Арктический регион привлекает к себе все большее внимание общественности. Это связано, прежде всего, с наличием колоссальных объемов природных ресурсов, освоение которых представляется одной из важнейших задач дальнейшего развития мировой экономики. Кроме того, данный регион, уже в силу своего географического положения, как «соединяющего» страны северного полушария Земли, имеет геополитическое значение, в особенности для России.

Арктика – регион геостратегических интересов Российской Федерации, так как именно в этом районе проходит едва ли не самая протяжённая государственная граница Российской Федерации. Обладая растянутой арктической береговой линией (22 600 км из 38 700) и концентрируя более половины мирового арктического населения, РФ является одним из главных игроков на этой перспективной в плане добычи ресурсов, но нераспределенной окончательным образом площадке. Россия прилагает немало усилий к включению в зону государственного суверенитета пространств планетарного Севера, создавая необходимую научную базу для обоснования включения обширных территорий океанского шельфа (область хребта Ломоносова) в состав зоны своего эксклюзивного присутствия [1, с. 99]. Еще одним из эффективных шагов на этом направлении следует признать закрепление национального статуса Северного морского пути.

Природно-ресурсный и экономический потенциал арктической зоны играет важную роль в развитии национальной экономики и устойчивом развитии регионов Российской Федерации, расположенных в этой зоне. Несомненным богатством Арктики являются и населяющие ее коренные народы – носители уникальных знаний и традиций. Наряду с этим, регион имеет общие для всех северных государств экологические, коммуникационные и другие проблемы с наибольшим количеством неизученных моментов.

Сказанное выше свидетельствует об актуальности научного исследования различных аспектов истории Арктики и, в особенности, развития здесь международного сотрудничества – одного из возможных и, как видится, наиболее эффективного инструмента решения насущных задач региона.

ЛИТЕРАТУРА

1. Панкевич Н.В. Политико-правовые аспекты сырьевой стратегии РФ и США в Арктике // Мировая экономика и международные отношения. 2015. №7. С. 97 – 110.

Чередник а.В. Внутреннее восприятие гражданами украины протестов в стране

Научный руководитель: д-р полит. наук, доц. Бродовская Е.В.

Московский педагогический государственный университет

Современная Украина, переживающая кризис власти, который называют отсроченным, в силу отсутствия такового после распада СССР, выразившийся двумя цветными революциями, сменой главы государства и потери части своей территории, существует в стадии фрустрации конфликта. Украина является представительницей государств успешно перенявших опыт переноса коллективных действий на свою территорию [1, с. 99]. Протесты в каждой стране развиваются на базе различных проблем. В Украине такими проблемами стали: этнический вопрос и проблема евроинтеграции. Для исследователей важной становится задача осмысления причин поддержки эскалации конфликтов гражданами страны, и возможность их повторения. Главными инструментами современных конфликтов, способствующими формированию протестных настроений и установок [2, с. 65], а также конструированию определенной направленности восприятия протестов гражданами страны, являются социальные медиа. Именно они предоставляют обществу возможность знакомиться с позицией политических и общественных лидеров, оценивать их, а политикам – выражать свое отношение к общественным проблемам и участвовать в свободном ходе политических дискуссий [3].

Анализ использования социальных сетей, проводимый исследовательским отделом компании «Яндекс», показал увеличение использования украинским гражданами микроблогов и социальных сетей в 1,5 раза, во время событий Евромайдана [4]. Украинские граждане активно делились своим мнением по поводу происходящих событий, выказывая как позитивные, так и негативные оценки, с энтузиазмом участвовали в социологических опросах проводимыми различными компаниями и исследователями. По данным исследования, проведенном Центром Разумкова, по репрезентативной выборке населения Украины, 41,7 % высказывались в поддержку протестов против отмены подписания соглашение ЕС в то время, как 31 % высказывались против массовых протестов и в поддержку вступления Украины в Таможенный союз с России, Белоруссии и Казахстана, а 13,5 % хотели сохранить независимый статус страны и были инертны по отношению к протестам. [1, с. 105].

В качестве инструментов сбора информации об отношений пользователей социальных сетей к событиям на Украине мы использовали, как количественные, так и качественные методы исследования (в августе 2015 г. проведен социологический опрос населения Украины; в феврале 2016 г. – серия глубинных интервью). В рамках массового опроса было выявлено массовое недоверие власти и СМИ. Опрос показал позитивную окраску мнений о протестах, ожидание гражданами реформ, снижения коррупции, упрощения налоговых обязательств и подписания договора об ассоциации с ЕС.

По результатам глубинного интервью можно констатировать выраженную инертность к участию и поддержке массовых акций протестов. На вопрос интервьюера об участии в протестах, респонденты говорят, что ранее поддерживали, и участвовали в протестных акциях, тогда как в настоящее время реализовывать данную стратегию поведения готовы не многие. Наблюдается отчужденность и закрытость, граждане с опасением дают интервью, мотивируя свой отказ преследованием убеждений, отличающихся от позиции государственных властей, а также подконтрольных и неподконтрольных им объединений.

Опираясь на результаты исследования можно сделать вывод: внутреннее восприятие кризисных событий в Украине на протяжении 2013-2016 гг. претерпело значительные изменения. В начале развития кризиса позитивное восприятие событий, как в их физическом проявлении, так и в виртуальной среде, было спровоцировано ожиданием изменений законодательной базы и экономического развития, за счет вступления в ЕС. Даже начало военного столкновения на юго-востоке страны не привело к снижению позитивного восприятия протестов в центральных и западных регионах Украины. Однако уже в 2015 г. наблюдается снижение доверия к средствам массовой информации, исключая социальные сети как канал информирования, и некоторым представителям правящей коалиции, при этом сохранялись и ожидания реформ, и позитивная модальность в оценке последствий политических протестов. В 2016 г. мы зафиксировали доминирование негативного восприятия системного кризиса в Украине, что особенно выражено в социальных сетях, в которых граждане демонстрируют недовольство, так как требования, оглашаемые в начале протестов, не выполнены, надежды, возлагаемые на новых лидеров страны, не оправданы. Лидеры демонстрируют некомпетентность, что подтверждается очередным отказом ЕС в вопросе безвизового режима Украины с ЕС. При этом сохраняется риск повторения конфликта политических сил в стране. Таким образом, необходимость мониторинга внутреннего восприятия ситуации в Украине является одним из инструментов прогнозирования политических процессов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Олейник А.Н., Стрелкова О.В. Перенос репертуара коллективных действий на украинскую почву: Майдан 2013 // Политическая концептология. 2014. № 2.

2. Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Часть II // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 3 (121).

3. Приступенко Т. А. Журналистская этика и выборы. URL: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=1024

4. Карпенко О. Украинцы в социальных сетях: масштабное исследование «Яндекса» // Украинский интернет-журнал AIN. URL: http://ain.ua/2014/08/21/537620