Значимость установок нюрнбергского трибунала как источника борьбы с неофашизмом

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Морозова М.В.

Тульский государственный университет

В мае 1945 года отгремели последние залпы самой кровавой и опустошительной войны в Европе. Героическая борьба с фашизмом, основная тяжесть которой легла на плечи советского народа, увенчалась победой антигитлеровской коалиции. Главные военные преступники повинны в смерти миллионов людей. Справедливость восторжествовала в Нюрнберге: свершилось правосудие. Но было ли покончено с фашизмом?

Сегодня фашистская идеология постепенно признается во многих европейских странах, неофашисты действуют открыто, под защитой закона и правоохранительных органов. Как никогда возрастает актуальность принципов и международных правоустановлений Нюрнбергского процесса.

Опыт Нюрнберга может оказать прямое влияние на современные политические события, а учитывая общечеловеческуюпотребность в искоренении фашизма, как явления, противоречащего всем международным установкам и принципам, необходимо помнить величайшие достижения Международного трибунала [Error: Reference source not found].

Фашистские организации делают попытки по пересмотру итогов войны, искажают исторические факты, зафиксированные Международным военным трибуналом, для того чтобы придать им совсем иной политический окрас. Находя различные поводы для критики Нюрнбергского трибунала (отступление от классических правовых принципов, заочное рассмотрение дел по обвиняемым лицам, использование принципа командной ответственности и т. д.), постепенно вырабатывается новая тенденция и форма пропаганды фашизма.

Такой подход наблюдается и в бывших союзных республиках, в политике братских нам народов. Идеология, основанная на «проамериканском курсе», находит поддержку в ряде европейских государств. Отсутствие должной реакции на подобные проявления уже привело к фашистской индоктринации значительной части населения современной Украины, что послужило причиной нацистского государственного переворота [2].

Сегодня как никогда важно помнить – фашизм, в каком бы виде он нам не представлялся, не менее опасен, чем и семьдесят лет назад. Он несет угрозу будущему человечества. Мир должен быть бдителен, и об этом всегда будет напоминать Нюрнберг.

ЛИТЕРАТУРА

1. Милошевич З. Фашизм сегодня // Livejournal. 2.08.2011. URL: http://malorossijanin.livejournal.com/59006.html(дата обращения 16.03.2016).

2. Зорькин В. Нюрнбергский процесс и современные проблемы международной уголовной юстиции // РАПСИ. 27.05.15. URL: http://papsinews.ru/international_publication/20150527/273802495.html(дата обращения 17.03.2016).

Зуев г.Д. Избирательная система франции

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Кирилин А.В.

Тульский филиал Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Можно выделить следующие базовые принципы французской избирательной системы: право голоса всеобщее и распространяется на всех граждан, право голоса строго личное, голосование свободное и тайное, никто не должен пытаться узнать о ходе голосования или контролировать его.

Избирательная правоспособность французских граждан устанавливается регистрацией лиц, отвечающих критериям, предусмотренным Законом. Избирательный список является постоянным; он составляется в каждой коммуне и в каждом бюро для голосования и ежегодно пересматривается.

Активным избирательным правом обладают все французские граждане, достигшие, к моменту выборов 18 лет, и обладающие гражданскими и политическими правами. К избирателям применяются требования ценза оседлости (не менее шестимесячного срока).

Пассивное избирательное право предоставляется для избрания в Парламент страны. В нижнюю палату Национального собрания могут быть избраны граждане, достигшие 23 лет, а в Сенат – достигшие 35 лет.

На президентских выборах и на референдуме могут принимать участие французские граждане, проживающие за границей. В этих случаях голосование проходит в посольствах или в приграничных департаментах. На других выборах избиратели, проживающие за границей, могут голосовать в своих коммунах.

На всех выборах существует избирательный залог. Внесение залога объясняется необходимостью хотя бы частично покрыть расходы на избирательную кампанию.

Избрание президента проводится по двухтуровой мажоритарной системе. Сенат формируется, в основном, трехступенчатыми выборами. Муниципальные советы избираются по разным системам в зависимости от численности населения коммуны.

Обжалование результатов выборов осуществляется в отношении парламентариев – в Конституционный совет, а в отношении других членов представительных учреждений – в органы административной юстиции.