Шевяков-Аракчеев я.А. Субъективная сторона преступления

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Скоропупов Ю.И.

Тульский государственный университет

Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления. Уголовный кодекс РФ устанавливает следующие признаки субъективной стороны состава преступления: вину (умысел и неосторожность), мотив, цель, эмоции.

Признаки делятся по частоте встречаемости на две группы: обязательные и факультативные. Обязательные признаки субъективной стороны- это признаки присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина. Таким образом, без вины нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава преступления. Факультативными считаются признаки, присущие части общественно опасных деяний. Это – мотив, цель и эмоции. Уголовный кодекс РФ устанавливает принцип вины, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ( ч. 1ст. 5 УК РФ) [1].

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, как декларируется в ч. 2 ст. 5 УК, не допускается.

Составные элементы вины – сознание (интеллект) и воля. Их совокупность образует психологическое содержание вины.

Различное соотношение интеллектуального и волевого критериев в психике лица. совершающего преступление, лежит в основе выделения форм вины. Так, ст. 24 УК РФ называет 2 формы вины: умысел и неосторожность. Каждая форма вины, в соответствии со ст.ст. 25, 26 УК РФ, подразделяется на виды. Умысел возможен прямой и косвенный, неосторожность делится на легкомыслие и небрежность. Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов. 

В законодательном определении умысла выделяют три характерных признака: сознание лицом общественно опасного характера деяния; предвидение его общественно опасных последствий; желание либо допущение этих последствий. Первые два признака (сознание и предвидение) образуют интеллектуальный момент умысла, третий компонент (желание либо допущение) составляет волевой признак умысла. Различие между прямым и косвенным умыслом по волевому моменту заключается в том, что при прямом умысле виновное лицо желает наступления общественно опасных последствий, при косвенном умысле - сознательно допускает их наступление. Умысел в уголовном праве различается еще по моменту появления и степени точности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

Шигарова а.П. Заключенные в Российской империи конца XIX - начала XX вв.

Научный руководитель: ст. преп. Савченко В.В

Тульский филиал Всероссийского государственногой университета юстиции (РПА Минюста России)

Разработка правовой базы российской тюремной системы в основном осуществлялась в течение 30-90 годов XIX века. Два основных правовых документа определяли содержание деятельности системы исполнения уголовных наказаний: Устав о содержащихся под стражею (1890 год с изменениями 1906, 1908 и 1909 гг.) и Устав о ссыльных (1909 г.). Основные нормы этих уставов базировались на положениях Свода учреждений и уставов о содержащихся под стражею и ссыльных 1832 г., и регламентировал некоторые вопросы организации тюремного быта.

В законе от 11 декабря 1879 года были определены основные начала преобразования карательной системы государства и перечень уголовных наказаний, которые без изменения были включены в Уголовное уложение 1903 года. К числу органов управления тюремной системой государства Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею относил также Общество Попечительное о тюрьмах, учрежденное императором Александром I в 1819 году, перед которым была поставлена задача нравственного исправления преступников.

В начале ХХ века в России с особой остротой встали вопросы правового регулирования порядка и условий исполнения уголовного наказания в отношении подростков, совершивших различного рода преступления. Постепенно создавалась правовая основа деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних и в соответствии с ней формировалась и расширялась их сеть.

Накануне Февральской революции в России система мест заключения представляла сложный неоднородный организм. Несмотря на ряд проведенных реформ, сущность системы исполнения наказаний практически не изменилась до октября 1917 года.

Таким образом, развитие пенитенциарной системы протекало сложно и не всегда в этой сфере достигались успехи: государство не могло предоставить заключенным нормальных условий. Но были и положительные моменты как например совершенствование и упорядочивание системы наказаний

ЛИТЕРАТУРА

1. Правовое регулирование исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в Российской Империи (конец XVIII - 70-е годы XIX века). Дис. ... канд. юрид. наук / Фумм А.М. - М., 2004. - 27 c.

2. Рябова, Н.В. Участие общества попечительного о тюрьмах в управлении пенитенциарной системой Российской империи / Н.В. Рябова // Право и современность. Научно-практический сборник статей. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2006. - С. 125-128