Тью Ван Хунг система права интеллектуальной собственности вьетнама

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Руденко Т.Ю.

Тульский государственный университет

С принятием Закона об интеллектуальной собственности Вьетнама 2005 право интеллектуальной собственности становится единой системой правовых норм, в которой можно выделить общую и особенную части.

Общая часть права интеллектуальной собственности (Закон об интеллектуальной собственности Вьетнама от 29/11/2005 № 50/2005 / QH11) включает в себя нормы, устанавливающие понятие, общую систему интеллектуальных прав, общий перечень объектов интеллектуальной собственности, общие правила установления, условия осуществления, основания и способы защиты интеллектуальных прав и др.

Особенная часть права интеллектуальной собственности включает в себя совокупность правовых институтов, регулирующих качественно однородные общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, которые непосредственно предусматриваются в Законе об интеллектуальной собственности Вьетнама 2005 г., в 2009 г. внесены изменения. В соответствии со статьей 3 настоящего закона и последними изменениями 2009 г. к объектам права интеллектуальной собственности относятся: объекты авторского права: литературные, художественные и научные произведения; предметы, связанные с авторским правом, которые включают в себя: выступления, записи, видеозаписи, трансляции и спутниковые сигналы, несущие кодированные программы; объекты права промышленной собственности: изобретения, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, коммерческие тайны и т.д.; объекты прав на сорта растений: семенной и посадочный материал.

Данная статья указывает конкретные объекты самых важных институтов права интеллектуальной собственности Вьетнама, регулирующих качественно однородные общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Таким образом, систему права интеллектуальной собственности Вьетнама составляют общая часть и особенная часть, в том числе авторское право, право промышленной собственности и право на сорта растений. В процессе экономической интеграции и глобальной конкуренции, Вьетнам должен продолжать совершенствовать законодательство об интеллектуальной собственности, в том числе институты системы права интеллектуальной собственности в соответствии с условиями и стандартам мира для повышения эффективности охраны прав интеллектуальной собственности.

Федорова к.А проблема незаконного копирования интеллектуальной собственности

Научный руководитель: канд. ист. наук, доц. Гуреев М.С.

ЧОО ВО – Ассоциация «Тульский университет (ТИЭИ)»

Сегодня, в эпоху стремительного развития информационных технологий, глобализации и интернационализации сети, Интернет приобрел функцию мирового информационного ресурса. Диспаратный объем данных охватывает все области интересов мирового сообщества. Появилась возможность получить доступ к совершенно любой информации. Это делает меры по защите прав интеллектуальной собственности необоснованными.

В российской практике различают две основные формы защиты прав интеллектуальной собственности – юрисдикционную и неюрисдикционную. Первая форма защиты – это деятельность государственных органов по защите нарушенных или оспариваемых авторских прав. В пределах данной формы защиты, так же выделяются судебный (общий) и административный (специальный) порядки защиты нарушенных авторских прав. Неюрисдикционная форма защиты – это действия по защите авторских прав, совершаемые без привлечения государственных или иных компетентных органов, а именно деятельность граждан.

Чтобы избежать множества противоречий, необходимо разработать пути совершенствования законодательства в Российской Федерации с целью закрепления правовых норм, регулирующих обмен информации, содержащей объекты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Следует зафиксировать распространение в сети Интернет объектов интеллектуальной собственности в пределах отдельной правовой категории, обозначить ответственность лиц, размещающих и способствующих распространению информации, содержащей объекты права интеллектуальной собственности, структурировать возможности распространения подобной информации, а так же, закрепить классификации критериев правонарушения.

Только добросовестная работа всех профильных органов государственной власти и совершенствование нормативно-правовой базы позволит обеспечить дальнейшее развитие института осуществления и защиты авторских прав.