Петрина а.В. Проблемы возмещения морального вреда при нарушении трудовых прав

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Руденко Т.Ю.

Тульский государственный университет

Судебная практика дает более широкое определение понятия моральный вред, относительно трудового права. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона имущественные и личные неимущественные права, а также нематериальные блага, а конкретно жизнь, здоровье гражданина, которые нарушаются при несчастных случаях на производстве или неисполнения требований по охране труда.

В отличие от гражданского и трудового кодексов, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации утоняется, что «физические страдания – это претерпевания физической боли, повреждение здоровья, травма, профессиональное заболевание или увечье» [1].

Проблема возмещения морального вреда в трудовых правоотношениях выражается не только в нарушении норм охраны труда, но и в неспособности государства в полной мере восстановить нарушенное право гражданина.

Жогов Н.Г. пишет и о проблеме определения размера компенсации: «индивидуальные особенности потерпевшего в смысле ст. 151, 1101 ГК – это подлежащее доказыванию обстоятельство, которое суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации» [2, с.3].

В свою очередь, Пешкова О.А. считает, что «назрела необходимость выделения специальной нормы о защите здоровья человека через компенсацию морального вреда и возмещения материальных затрат на его восстановление и тех материальных средств, которые теряет человек при причинении вреда этому благу».

Таким образом, представляется целесообразным закрепить в отдельных статьях Трудового кодекса РФ неимущественный вред как самостоятельный вид вреда, в этих нормам законодателю стоит обратить внимание на размеры компенсации, которые должны соответствовать нравственным или физическим страданиям работников.

ЛИТЕРАТУРА

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// Российская газета. № 29. 08.02.1995.

2.Жогов Н.Г. Проблемы возмещения морального вреда: критерии определения размера компенсации //Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. № 3. С.5.

Петровичева с.В. Банкротство физических лиц как новелла российского законодательства

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Пустомолотов И.И.

Тульский государственный университет

В последнее время все большее внимание уделяется последним изменениям, касающимся признания граждан несостоятельными (банкротами). Институт банкротства физических лиц заработал в связи с введением в действие новых положений федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». До этого процедуру банкротства физического лица регулировала 10-я глава того же закона. Однако, фактическое применение началось лишь с 01 октября 2015 года.

Ранее предполагалось, что институт банкротства гражданина-должника начнет свое действие с 1 июля 2015 года, в соответствии с федеральным законом от 29.12.2014 года № 476-ФЗ, однако, принятие закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ фактически отменило закон № 476-ФЗ. Также законом № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» была перенесена дата вступлении в силу поправок с 01 июля 2015 года на 01 октября 2015 года. Вдобавок, этим законом измененаподведомсвенность данной категории дел. По мнениюпредседателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева дела о банкротстве физических лиц должны рассматриваться в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции, ссылаясь на то, что у арбитражных судов уже есть колоссальный опыт в рассмотрении дел данной категории и ничего нового для них не появится. А также огромный опыт в данном вопросе, бесспорно, скажется на объективности и беспристрастности судей и темпах принятия решений.

Пленум Верховного суда Российской Федерации 13 октября 2015 года принял постановление № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». Данное постановление можно считать «правовым ориентиром» в разрешении дел о банкротстве физических лиц. Пленум разъяснил новые положения, термины и процедуры, касающиеся банкротства граждан, к числу которых можно отнести, к примеру, финансовый управляющий, реструктуризация долгов, реализация имущества должника и другие.

Следует обратить внимание и на приказ Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530. Он также как и новые поправки, начал свое действие с 01 октября 2015 года. Данный приказ утвердил формы документов, которые должны представляться гражданином, в случае обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, а именно: форму списка кредиторов и должников гражданина и форму описи имущества гражданина.

Рассмотрим некоторые положения нового института. Правом на обращение в суд для признания гражданина банкротом обладают как сам гражданин, так и его кредиторы. Что касается заявления о «личном банкротстве» гражданина, то следует отметить, что здесь два варианта. В первом случае гражданин обязан обратиться в суд с соответствующим заявлением, если его долг составляет не менее 500 000 рублей и просрочка по платежам превышает 3 месяца. Физическое лицо обязано обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом в течение 30 дней, с момента, когда ему стали известны на то основания. Что касается «добровольного банкротства», то тут немного другая ситуация, нежели с «обязательным банкротством», где гражданин обязан обратиться при условии, что он не сможет отвечать по другим денежным обязательствам в случае удовлетворения требований одного кредитора. Гражданин имеет право обратиться в суд для признания его банкротом если он не может исполнить свои денежные обязательства в установленный срок, если на то указывают обстоятельства, которые очевидно свидетельствуют об этом.

Дело о банкротстве физического лица будет рассматриваться в арбитражном суде по месту жительства последнего. Однако следует учитывать, что арбитражные суды находятся лишь в административных центрах регионов РФ, что существенно осложнит ситуацию, ведь граждане будут тратить время и нести дополнительные расходы на то, чтобы добраться до суда. Однако свои плюсы есть в этом. В системе арбитражного судопроизводства действует электронное правосудие, а именно электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр», посредством которого можно подать заявление о признании гражданина банкротом и все последующие дополнительные материалы по делу.

В отличие от института банкротства юридического лица, институт банкротства гражданина предусматривает лишь 3 процедуры, а именно: реструктуризация долгов, реализация имущества гражданина и мировое соглашение. К правовым последствиям признания гражданина банкротом следует отнести: 1) гражданин-банкрот не сможет в течение 5-ти лет принимать на себя финансовые обязательства, если при это он не укажет на факт своего банкротства; 2) в течение 5-ти в отношении этого должника не смогут вновь инициировать процедуру банкротства; 3) физлицо-должник не сможет в течение 3-х лет после банкротства занимать руководящие должности на предприятиях.

Подводя итог всему вышесказанному следует отметить, что не стоит делать поспешных выводов, касающихся новеллы российского законодательства – банкротства физических лиц. Институт банкротства граждан работает чуть больше 2-х месяцев, за это время уже появились первые миллиардеры-банкроты, однако, практика применения новых положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пока не однозначна. С одной стороны, закон работает на пользу должников, а с другой – кредиторам его применение тоже может оказаться выгодным. Судебная практика по этой категории дел будет формироваться ни один год, и скорее всего, по результатам применения «нового закона» в него будут вноситься дополнения и изменения.