Дерябина м.С. Альтернативные способы возмещения морального вреда

Научный руководитель: канд. филол. наук, доц. Гущина Т. В.

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева

В науке и правовой доктрине вопрос, связанный с компенсацией морального вреда, является дискуссионным. Это обусловлено тем, что степень физических и нравственных страданий потерпевшего не поддается никаким точным расчетам и носит субъективный характер. ГК РФ закрепляет в качестве единственной формы возмещения морального вреда денежную. «Но как бы не волновали потерпевшего материальные ценности, у них есть и другие потребности, которые рассматриваются ими как наиболее насущные»[1, c. 42].

В связи с этим, следует предусмотреть нематериальные формы компенсации морального вреда, так как функция его компенсации должна быть вполне отвечающей желанию потерпевшего, что представляется возможным посредством самостоятельного выбора им способа возмещения причиненного вреда. К таким способам следует отнести: извинение, примирение с потерпевшим, реабилитацию [2, c.103]. На наш взгляд, законодательное закрепление в ГК вышеуказанных способов компенсации является правильным и эффективным, исходя из того, что само возмещение не следует сводить только к традиционной денежной компенсации, так как у потерпевшего должно быть право выбора форм.

Такое право потерпевшего обязательно должно наличествовать в гражданском законодательстве, потому как обозначенные способы морального вреда направлены на восстановление прежнего состояния человека.

Реализация предложенных изменений и дополнений в действующее гражданское законодательство позволит расширить правовое положение потерпевшего, будет способствовать определению справедливого возмещения морального вреда судебными органами и, кроме того, покажет имеющиеся межотраслевые связи гражданского и уголовно-процессуального законодательства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда –мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 42.

2. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории российского государства и права // Государство и право. 2004. № 1. С. 103–105.

Заблоцкая о.А. Значение нотариуса в обеспечении соответствия международного и внутреннего законодательства

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Берестнев М.А.

Тульский государственный университет

Современное развитие нотариальной деятельности обусловлено повышением роли международного права и усилением его взаимосвязи с правом национальным. Рост интеграционных процессов, развитие предпринимательства и выход российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на международный рынок, а также усиление миграции, создают востребованность обращения нотариусов к нормам международного частного права и права иностранных государств.

Ч.4 ст.15 Конституции РФ включает общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Ст. 39 «Основ законодательства о нотариате» отдает преимущество применения закона Российской Федерации. Но из этого общего правила есть два исключения, содержащихся в том же законе. Согласно ст. 104 «Основ законодательства о нотариате», нотариус принимает документы, составленные в соответствии с требованиями международных договоров, а также совершает удостоверительные надписи в форме, предусмотренной законодательством других государств. В ст.109 «Основ» установлен, приоритет применения правил международного договора, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о нотариальных действиях, чем те, которые предусмотрены законодательными актами Российской Федерации.

Данные отступления необходимы в интересах развития международного делового сотрудничества, так как на практике часто возникает проблема несоответствия легитимного в России нотариально удостоверенного документа форме и требованиям иностранного государства. Министерство юстиции РФ утвердило некоторые формы удостоверительных надписей, использование которых дает нотариусам возможность соблюдать те нормы иностранного законодательства, которые наиболее востребованы в нотариальной практике. Но верное применение тех или иных форм с соблюдением внутреннего и иностранного законодательства заставляет нотариуса ориентироваться в огромном массиве нормативных актов, а более конкретные инструкции, облегчающие нотариальную деятельность на сегодняшний день отсутствуют.

Итак, нотариус должен применять нормы таким образом, чтобы обеспечить соответствие между законодательством Российской Федерации и коллизионными нормами.

Таким образом, перед нотариусом стоит сложная задача: применение международного закона и верное его толкование, соблюдая требование ст.104 «Основ законодательства о нотариате», согласно которому иностранный закон не должен противоречить международным договорам РФ, иначе он не подлежит применению.