Сапленкова с. С. Рецепция римского права в германии

Научный руководитель: канд. ист. наук, проф. Соломатин Е.Н.

Тульский государственный университет

Актуальность темы исследования объясняется тем, что римское право должно быть знакомо каждому студенту, получающему юридическое образование, так как оно оказало существенное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений.

Рецепции римского права в Германии способствовало то, что Священная Римская империя считалась наследником прежней Римской империи. В ней в 1495 г. был учрежден общеимперский суд, который при решении дел прежде всего должен был применять римское право, и лишь затем принимать во внимание немецкое право, так действие римского права было санкционировано законодательно. В связи с этим к концу XVI - XVII в. римское право было реципировано в Германии прямо и непосредственно.Наиболее известный кодекс феодального уголовного и уголовно-процессуального права Германии Constitutio criminalis Carolinae (1552 г.) – почти дословно повторял некоторые римские уголовно-правовые формулы («злостность восполняет недостаток возраста» – ст. 164), воспроизводила отдельные аспекты римского понимания необходимой обороны (ст. 145). Следуя за римским уголовным правом, «Каролина» освобождала от ответственности за ложные донесения об измене (ст. 124). Кодекс содержал неоднократные отсылки к «императорскому праву», «общему праву империи», под которыми разумелось прежде всего измененное римское право. Например, ни за одно преступление не могла быть назначена смертная казнь или какое-либо телесное, увечащее, позорящее наказание, если это не предусматривалось императорским правом.

Позднее в наиболее крупных государствах Германии возникло стремление к кодифицированию гражданского права путем переработки римского и национального права в нечто единое. Так, в 1756 г. В Баварии был издан «Codex Maximilianeus Bavaricus», а в 1794 г. В Пруссии было издано Прусское земское уложение (Preussisches Landsrecht) [1, с.47].

В XVIII – XIX веках германскими правоведами была проведена всеохватывающая систематизации источников римского частного права. Благодаря этому появились общие понятия: договор, сделка, обязательство, право собственности, вещное право, деликт, которых не было в римском праве.

Таким образом, римское право взамен неясных и спорных обычаев предложило вполне определенное, писаное право, единое для всех территорий и сословных групп и способное регулировать самые сложные отношения торгового оборота. Рецепция не является механическим перенесением чужого права на свою почву, это сложный и многоступенчатый процесс заимствования на основе отбора, затем переработки применительно к своим условиям и усвоение.

ЛИТЕРАТУРА

1. Косарев А. И. Римское частное право / Юриспруденция, М., 2008. С. 47.

Синицина А.С.

Особенности организации народного суда в тульской губернии в 1920 - 1930 – е гг.

Научный руководитель: канд. ист. наук, проф. Соломатин Е.Н.

Тульский государственный университет

Народный суд, как один из элементов системы советского судопроизводства, был утвержден Декретом о суде № 1. В его компетенцию входило разрешение уголовных и гражданских дел. Актуальность исследования объясняется необходимостью детального анализа системы внутреннего устройства работы народных представителей на момент становления института советского суда. Организация деятельности судов в Тульской губернии имеет ряд кардинальных отличий и отражает собой степень индивидуализации губернской судебной системы в целом. В качестве предмета исследования выступают особенности организации деятельности народных судей, их кадровой состав и уровень профессиональной подготовленности. Одной из главных отличительных черт в процессе организации деятельности народного суда является явное преобладание в судебной иерархии губернского революционного трибунала. Ограниченность устройства советского процессуального механизма определяется отсутствием в декрете четкого разделения полномочий между структурными подразделениями. Подобные положения, стали следствием внутренней напряженности и политики государства, направленной на борьбу с контрреволюционными настроениями. Лишь дальнейшая реорганизация ревтрибуналов в губернские суды свидетельствует о развитии судебной системы, ориентированной на граждан. Низкий уровень образования можно также определить, как характерную черту представителя губернского народного суда. Наряду с гражданами, имеющими низшее образование или не имеющими стажа работы, в ряды народных судей Тулы зачастую принимали несовершеннолетних либо ранее осужденных [1, с. 185].Слабая профессиональная подготовленность или иные факторы, не позволяющие гражданину на сегодняшний день занять должность судьи, не могли стать препятствием для политически благонадежного коммуниста. Судьи, как и большинство работников суда в указанный период, вышли из рабочей среды. Служителями Фемиды некоторые туляки становились по внутреннему партийному набору. К органам юстиции до этого назначения большинство из них отношения не имело. Социальная и политическая напряженность внутри страны послужила поводом чрезвычайной загруженности тульских судей. Учитывая этот факт наряду с низким уровнем профессионализма можно сделать вывод о качестве вынесенных приговоров

Таким образом, тульский народный суд развивался на фоне тотальных перемен в судебном механизме, и указанный период, несмотря на ряд пробелов, стал первой ступенью на пути к созданию суда, действующего сегодня

ЛИТЕРАТУРА

1. Летопись тульской судебной системы, 1777 – 2007 / И. Ю. Парамонова; Ред. кол.: В.П. Беспалов и др. Тула: Дизайн- Коллегия, 2007. 504 с.