Заметка «в Шахтах оштрафовали аптеку за незаконно высокие цены на лекарства».

В статье используется правило двух источников. Первый источник - это Шахтинская Прокуратура; Региональная служба по тарифам Ростовской области. Сначала была проведена проверка на стоимость препаратов первой необходимости в аптеке «Медведь», были выявлены нарушения. Также вторым источником высчитывалась общая, награбленная на здоровье людей сумма денег. Проверка по правилу двух источников проведена.

Задание №5

Первый попутчик.

Молодой парень, скорее всего студент. Выглядит достаточно неплохо: красивая кожа, приятный цвет лица. Отсутствие различных воспалений на коже свидетельствует о хорошем состоянии организма. Я думаю, что он занимается спортом, поэтому выглядит достаточно здоровым и сам по себе крепкого телосложения. Вредные привычки, такие как наркотики, курение, алкоголь явно отсутствуют, так как нет явных признаков, таких как: расширенные зрачки, запах изо рта и тому подобное.

Так как парню на вид 18-20 лет, то скорее всего он учится в вузе или заканчивает какой-нибудь техникум, значит образование у него пока среднее, а получение высшего или средне специального только в перспективе.

Основная степень доходов – это стипендия. Возможно есть еще дополнительные источники доходов: родители, различные подработки. Так как человек только учится, о конкретном уровне доходов говорить рано.

Настроение у него было среднее: грустное лицо, печальный взгляд, в течение всего пути смотрел либо в окно, либо вниз, было ощущение, что человек не хотел никого не видеть, не слышать.

Мой попутчик, как мне кажется, личность закрытая, не стремится к демонстративности, потому что даже во время разговора по телефону, говорил тихо, почти шепотом, то есть явно не хотел, чтобы его слушали посторонние люди.

Второй попутчик.

Женщина бальзаковского возраста, стильно-одетая, ухоженная. Хорошая подтянутая фигура, по всему видно, что занимается спортом, следит за своим здоровьем.

Уровень доходов, я думаю, хороший, так как на женщине было много украшений: не бижутерия, а золотые кольца, сережки с камнями, дорогая кожаная куртка.

Личность довольна грамотная, складно составляет свои предложения, говорит без употребления ненормативной лексики, а значит человек образованный. Скорее всего имеет высшее образование.

Вредных привычек думаю, что нет, потому что женщина прекрасно выглядит: у неё приятный цвет лица, открытый взгляд, в ней царят гармония и спокойствие, а также уверенность в себе. Манера говорить, ее мимика, жесты, говорят о том, что она приветлива и открыта к людям.

Настроение было хорошее, так как женщина улыбалась, когда ей позвонили по телефону, она смеялась. Так что позитива у этой личности не занимать.

Стремление к демонстративности есть, это видно по её поведению, которое я описала выше. Я думаю, что человек любит быть в центре внимания, ей явно нравится, когда на нее смотрят снизу-вверх даже незнакомые люди.

Третий попутчик.

Девушка 25-30 лет. У нее хорошая фигура, красивые длинные волосы. Одета была по-спортивному: в дутую куртку, штаны-лосины, на ногах были кроссовки.

Состояние здоровье среднее, так как девушка постоянно чихала и кашляла, держалась за голову.

Об уровне образования говорить сложно, потому что никаких признаков, указывающих на это, не было. Среднее образование, конечно, получено. Девушка, скорее всего, находится в декретном отпуске, так как в прозрачных пакетах были видны детское питание, подгузники, соски.

Уровень доходов, я думаю, неплохой: в руке держала довольно дорогой мобильный телефон, и кроссовки были фирменные, а такую спортивную обувь может позволить себе не каждый.

Настроение было среднее, особой улыбки и радости на лице я не заметила. У девушки был усталый вид, так как все внешние признаки указывали на то, что она больна и возможно даже ехала в общественном транспорте с высокой температурой.

По внешним показателям трудно сказать, что она злоупотребляет алкоголем, ведь, скорее всего, она кормит ребенка, и курение тоже в ее жизни отсутствует, потому что от девушки приятно пахло, а также рядом с нами сидел мужчина, от которого довольно сильно пахло табаком. По выражению лица этой девушки было понятно, что ей этот человек был совсем не приятен.

Стремление к демонстративности отсутствует.

Задание №6.

Статья «Культурная революция».

Ответы на вопросы:

1. Автор статьи поддерживает одного из оппонентов Михаила Швыдкова.

Это можно понять по некоторым его высказываниям:

«Полномочия Минкульта и ФАККа были разграничены следующим образом: министерство занималось законотворческими и правоустановительными вопросами (скажем, вопрос о реституции находился в его ведении), зато все, что относится к конкретным проектам в области театра, кино, музыки, к закупке и производству фильмов, было отдано на откуп ФАККу. Попросту говоря, агентство стало генеральным государственным продюсером, сосредоточившим в своих руках все проектное финансирование».

«Представителей Минкульта это, разумеется, не могло радовать. Формально Минкульт вроде «главнее» ФАККа, но основные денежные потоки, направленные на развитие культуры, проплывают мимо него. Нет сомнений, что обвинения в адрес Швыдкого, прозвучавшие из уст министра в субботней передаче «Постскриптум», спровоцировало именно это обстоятельство».

Также доказывает отношение автора к данной ситуации следующий комментарий:

«Увлекшись борьбой за бюджетные деньги, г-н Соколов даже заявил, что с системой «откатов» в прежнем Минкульте столкнулся лично, еще в бытность свою ректором консерватории. Это утверждение министра культуры представляется особенно смелым, ведь уголовным преступлением является, как известно, не только получение взятки, но и ее дача.»

Публицист больше симпатизирует и считает правым руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого.

2. Автор текста объективен, потому что приводит аргументы, соответствующие действительности, тем самым журналист не дезинформирует общество.

3. Используемые источники: телевизионная программа «Постскриптум», информационное агентство «Интерфакс», Генеральная прокуратура России.

Источники отражают обе стороны конфликта.

4. Я согласна с выбранными автором источниками, так как они являются специализированными и авторитетными.

5. Статья достаточно хорошая, автором приводятся достаточно грамотные аргументы. Оценка:5.

Статья «Тимошенко угрожают расправой»

1. Автор текста поддерживает сторону министра Украины Юлии Тимошенко.

2. Я считаю, что журналист данной статьи необъективен. Создается впечатление, что материал содержит агитационный характер.

3. Источники: журнал «Форбс», служба безопасности Украины. Используемые источники не отражают обе стороны конфликта.

4. С выбором автора источников я согласна частично, потому что они не отражают обе стороны конфликта.

5. Статья сомнительного содержания, поэтому оценка:3.

Статья «Сын Терехина стажируется у отца, а пресс-служба его прячет».

1. Автор дает нейтральную оценку событиям.

2. Я считаю, что журналист объективен. Информация, представленная в материале открыта и не завуалирована.

3. Источники: украинское интернет-издание «Обком». Источники отражают обе стороны конфликта.

4. Я согласна с выбором источников, так как все используемые ресурсы раскрывают суть возникшей проблемы.

5. Статья довольно хорошая. Я ставлю оценку 5, так как все написано правдиво, нет явной дезинформации, автор статьи просто информирует общество о данном событии.

Задание №7.

1. Какие права и обязанности относительно получения информации есть у журналиста? Какими нормативными актами это регламентируется? Какое наказание существует, если журналист пренебрегает своими обязанностями?

Законодательство проводит существенное различие между порядком получения информации в государственных органах (учреждениях, организациях), общественных объединениях, с одной стороны, и в частных организациях — с другой.

На государственные органы и организации, общественные объединения и их должностных лиц возлагается обязанность предоставлять сведения о своей деятельности.

В отличие от государственных информационных ресурсов, которые в силу закона являются открытыми и общедоступными (за исключением сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую тайну), информация, которой располагают частные лица и организации, как правило, предоставляется лишь с их разрешения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации», журналист, так же как и редакция, не обязан обосновывать необходимость получения им информации, за исключением случаев запроса информации с ограниченным доступом (государственная и иная специально охраняемая тайна, сведения о частной жизни). Применительно к запросу информации журналистом закон не устанавливает правил, определяющих порядок отказа и отсрочки в предоставлении информации, оставляя определение порядка предоставления информации на усмотрение государственных органов, общественных объединений и организаций, в которые обратился журналист.

Однако для журналиста предусмотрены определенные гарантии. Он имеет право быть принятым должностным лицом в связи с запросом информации.

2. Как запрашивать информацию в государственных органах, учреждениях, организациях, органах общественных организаций? Имеют ли журналисты право присутствовать и производить съемку на заседаниях государственных органов?

Исходя из приведенного в статье 39 Закона «О средствах массовой информации» перечня лиц, которые обязаны отвечать на запросы, они могут быть обращены к руководителю государственного органа или организации, общественной организации, его заместителю, пресс-секретарю, специально уполномоченному должностному лицу или к органу в целом.

Статья 29, ч. 4 Конституции предоставляет гражданам право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Журналистам, в дополнение к этой общей норме, предоставлено право посещать государственные органы (ст. 47, п. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации») и их заседания (кроме закрытых) и производить записи, в том числе с использованием аудио- и видеосредств (ст. 47, п. 6 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Кроме того, открытость деятельности государственных органов и возможность граждан получать достоверную информацию об их деятельности российское законодательство рассматривает как основу для осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и участия в управлении делами государства (ст. 12 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»). Следовательно, открытость в деятельности государственных органов является и составной частью права на участие в управлении делами государства (ст. 32 Конституции Российской Федерации).