1.2 Обработка, обобщение и оценка результатов исследования
Составлена анкета, в которой 8-ми экспертам предстоит определить значимость шести параметров для качественной оценки швейных изделий.
Для определения весомости параметров составляется таблица 1. По данным таблицы вычисляется критерий Пирсона и определяется степень согласованности экспертов.
В Приложении Д представлен пример анкеты.
1.3 Оценка точности и надежности измерений
Таблица 1 – Определение степени согласованности экспертов и весомости выбранных параметров
Шифр экс перта |
Ранговые оценки показателей |
n Rij j=1 |
||||||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
|
||
1 2 3 4 5 6 7 8 |
3 5 1 3 1 3 1 4 |
5 6 4 2 2 4 3 2 |
2 3 6 4 6 5 4 6 |
6 2 5 5 3 6 5 3 |
4 4 2 6 4 2 6 5 |
1 1 3 1 5 1 2 1 |
21 21 21 21 21 21 21 21 |
|
Sj |
21 |
28 |
36 |
35 |
33 |
15 |
168 |
|
Yj |
0.225 |
0.167 |
0.1 |
0.108 |
0.125 |
0.275 |
1,0 |
|
Qj |
0.818 |
0.607 |
0.364 |
0.393 |
0.455 |
1.0 |
|
|
– (Sj-S)2 |
49 |
0 |
64 |
49 |
25 |
169 |
356 |
|
Пример
расчета:
Сравнивая
полученное значение критерия
с табличным (Приложение
Е)
8
видим, что при числе степеней свободы
k
=
(n
-
1) = 5, полученное значение
= 12.72
табл.
=
11.1 при уровне значимости
=0.05, что удовлетворяет эксперименту (на
практике 0.01
0.05).
При этом уровень значимости
- это вероятность, с которой (в конкретной
задаче) событие можно считать практически
невозможным. Если полученное значение
критерия
табл.,
то состав экспертной комиссии следует
изменить, т.к. их действия не согласованы.
Экспертная комиссия работает согласовано.
После установления степени согласованности экспертов и весомости параметров сопоставляются результаты оценок экспертами нескольких изделий по выбранным параметрам. Каждый показатель оценивается, например, от 1 до 5 баллов, где 5 баллов – наивысшая оценка (таблица 2).
Таблица 2 – Определение единичных и комплексного показателей качества трех швейных изделий экспертной комиссией
Пара метр |
Коэффициент весомости параметра, Qj |
Единичный показатель по изделиям, балл |
Средняя оценка по изделиям, балл |
Единичный по -казатель с учетом коэффициента весомости, балл |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
Х1 |
0.818 |
32 |
35 |
40 |
37 |
4 |
4,375 |
5 |
4,625 |
26,2 |
28,6 |
32,7 |
30,3 |
||
Х2 |
0.607 |
33 |
36 |
37 |
40 |
4,125 |
4,5 |
4,625 |
5 |
20 |
21,9 |
22,5 |
24,3 |
||
Х3 |
0.364 |
34 |
35 |
35 |
37 |
4,25 |
4,375 |
4,375 |
4,625 |
12,4 |
12,7 |
12,7 |
13,5 |
||
Х4 |
0.393 |
39 |
38 |
35 |
39 |
4,875 |
4,75 |
4,375 |
4,875 |
15,3 |
14,9 |
13,8 |
15,3 |
||
Х5 |
0.455 |
34 |
40 |
34 |
34 |
4,25 |
5 |
4,25 |
4,25 |
15,5 |
18,2 |
15,5 |
15,5 |
||
Х6 |
1 |
33 |
36 |
34 |
39 |
4,125 |
4,5 |
4,25 |
4,875 |
33 |
36 |
34 |
39 |
||
|
|
Итого, балл |
Средний балл |
Комплексный показатель, G, балл |
|||||||||||
205 |
220 |
215 |
226 |
4,3 |
4,6 |
4,5 |
4,7 |
122,4 |
132,3 |
131,2 |
137,9 |
||||
Из данных таблицы 2 видно, что наилучшим качеством по мнению экспертной комиссии обладает изделие № 4 (наивысшее значение G).
Изделие № 1 нельзя рекомендовать к запуску.