Заключение

Вводя опричнину, Иван стремился к укреплению своей самодержавной сласти. Объективно опричнина способствовала централизации страны, т.к. уничтожала остатки феодальной раздробленности. Однако цели и средства несоизмеримы. Последствия опричнины для России были трагичными:

1. Становление деспотического характера самодержавия, превращение в холопов и феодалов, и крестьян;

2. Подрывание экономики страны - земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий; введены были «заповедные годы», фактически вводившие крепостное право. Опричная политика привела к ухудшению положения России в Ливонской войне.

Список используемой литературы

1. Форстен Г. В. Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). - СПб.: Тип.

2. Балашева В.С. и Ко, 1893. - Т. I. Борьба из-за Ливонии. - 733 с.

3. Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П.и др . История России XX век Раздел III. Глава 16. § 3. «Избранная рада» и Российское централизованное государство /. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - 608 с.

4. Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 230.

5. Скрынников Р. Г., 2001 , Гл. Война за Ливонию, С. 102.

6. Королюк В. Д. Ливонская война. - С. 38.

7. Курбский A. M. Сказания. - С. 239

8. Скрынников Р. Г. Великий Государь… С. 187.

9. Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 146

10. Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129.

11. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982 , С. 94.

12. Скрынников Р. Г. Указ. соч. - С. 66.

13. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., 1982 , С. 95.

14. Костомаров Н. Личность царя Ивана Васильевича Грозного- М.,1990. С. 40

15. Скрынников Р. Г. Указ. соч, 2001 , С. 75

16. Скрынников Р. Г. Указ. соч. - С. 78.

17. Шокарев С. Ю. Комментарии. // Штаден Генрих. Записки немца-опричника. - С. 170.

18. Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России. // Летописи и хроники. - Сб. статей. 1973 г. - М., 1974. - С. 349.

19. Виппер Р. Ю. Указ. соч. - С. 121.

20. Штаден Г. Указ. соч. - С. 19.

21. Лурье Я. С. Указ. соч. - С. 504.

22. Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. - Т. 2. - № 22.

23. Иловайский Д. И., 2002 , С. 332.; Всемирная история. - М., 1958. - Т. 4. - С. 494.; Дипломатия Ивана IV, 1941 , С. 202.

24. Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 200. С. 583-587.;

25. Акты Земских соборов.// Российское законодательство X-XX веков. - М., 1985. Т. 3. С 26-28.

26. Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. // Россия XV−XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. - С. 237

27. Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. - С. 199

1 Костомаров Н. Личность царя Ивана Васильевича Грозного- М.,1990. С. 40

2 Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П.и др . История России XX век Раздел III. Глава 16. § 3. «Избранная рада» и Российское централизованное государство /. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - 608 с.

3 ^{Шмидт С. О. Поздний летописчик со сведениями по истории России. // Летописи и хроники. - Сб. статей. 1973 г. - М., 1974. - С. 349.}

16