Вариант № 16
1. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства: понятие и значение для рассмотрения и разрешения гражданских дел.
2. Понятие судебных доказательств и их признаки.
3. В суд обратился прокурор с иском в интересах Кутькина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Кутькин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.
Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?
Вариант № 17
1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их особенности.
2. Классификация судебных доказательств.
3. Истец заявил в суде устное ходатайство о допуске в судебное заседание представителя. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом. В следующем судебном заседании истец предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, так как доверенность была заверена по месту работы представителя, а не нотариусов.
Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?
Вариант № 18
1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.
2. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
3. Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие на предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.
Подлежит ли данная кассационная жалоба удовлетворению?
Вариант № 19
1. Лица, участвующие в деле: права и обязанности.
2. Судебные штрафы.
3. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:
По иску о расторжении брака с гражданином, признанным в установленном
порядке безвестно отсутствующим;
По иску Демина, проживающего в г. Калуге, страховой компании, находящейся
в г. Туле, о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП;
По иску Петровой, проживающей в г. Калуге, к Петрову, проживающему в г.
Саратове о взыскании алиментов;
По иску ООО, находящегося в г. Кондрово Калужской области, к ОАО,
Находящемуся в г. Смоленске, о расторжении договора подряда;
По иску Болденковой, проживающей в г. Омске, к Семину, проживающему пос.
Ерши Козельского района Калужской области, о порядке пользования земельным участком. Они являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Корекозево г. Калуги.