Заключение

Особого внимания заслуживает вопрос о плеяде выдающихся русских классиков адвокатуры, которые взошли на небосклон правовой системы Российской империи в ходе Судебной реформы и выступают примерами для адвокатов нашего времени. Все мы помним имена К.К. Арсеньева, П.А. Александрова, В.Н. Герарда, Ф.Н. Плевако и других присяжных поверенных второй половины XIX века. Именно в тот период были заложены традиции русской адвокатуры, основанной на высоком уровне образования, стремлении к самосовершенствованию, вере в идеалы правосудия, беззаветном служении делу и интеллигентности.

В соответствии со статьей 353 Учреждения судебных установлений присяжные поверенные состояли при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест. Институт присяжных поверенных в России представлял собой независимую от государства профессиональную корпорацию, включенную в систему судопроизводства на основании права и обязанности ведения уголовных и гражданских дел во всех судебных инстанциях империи .

Таким образом, можно сделать вывод, что в ходе Судебной реформы 1864 г. сложилось юридическое сообщество совершенно нового типа, во многом более демократичное, свободное, наделенное новыми широкими полномочиями, отвечающее интересам народа России. К сожалению, последовавшие затем контрреформы и революционные события XX века прервали логический ход развития корпорации юристов в России, однако сегодня, возможно именно по этой причине, данные вопросы приобрели особую актуальность.Корпорация юристов представляет собой специфическое, особым образом организованное и структурированное профессиональное сообщество, основанное на единстве сферы и принципов деятельности, схожих морально-нравственных нормах, являющееся основным субъектом реализации права и выступающее проводником граждан на пути к праву.

При этом для данной социальной группы характерны определенные характеристики, которые позволяют ее идентифицировать: наличие юридического образования (специальные юридические знания передаются из поколения в поколение, чем достигается профессионализм и преемственность); обладание высоким уровнем правосознания и правовой культуры (юрист должен уважать закон и служить праву); специфика трудовой деятельности, связанная с обеспечением частных или публичных интересов правовыми методами (в конечном счете деятельность юриста сводится к обеспечению чьих-либо интересов средствами, закрепленными законодательством); первостепенная роль в формировании и реализации права (корпорация юристов выступает посредником между гражданами и законодательством, выполняет функцию введения в правовое поле); единые принципы деятельности (законность, профессионализм, справедливость, гуманизм, научность и другие); разнообразие видов внутри единой социальной группы (юрист - общее понятие, включающее в себя множество подвидов: адвокаты, прокуроры, судьи, нотариусы, служащие правовых подразделений государственного аппарата и многие другие); особое значение юридического сообщества в механизме управления государством, организации социальной жизни, особенно на индустриальных и постиндустриальных стадиях развития общества (любое решение государства должно быть легализовано и легитимировано в глазах граждан, получить должное закрепление в правовом поле); системность, структурированность и иерархичность, наличие собственных органов управления и самоуправления (адвокатские и нотариальные палаты, система прокуратур во главе с Генеральным прокурором Российской Федерации, судебная система); особые социальные функции юридического сообщества (регулятивная, охранительная, эвристическая, объясняющая, стабилизирующая, ауторегулятивная); высокий социальный статус (престиж) профессии юриста (юриспруденция - одна из древнейших профессий, и во все времена юристы занимали важнейшие позиции в социальной иерархии развитых обществ, например, многие из лидеров России в XX - XXI вв. - представители касты юристов).

Оганизация русской адвокатуры в результате Судебной реформы 1864 года опиралась на следующие принципы: 1. совмещение правозаступничества с представительством в суде;  2. относительная свобода профессии;

3. относительная независимость от органов власти; 

4. корпоративность и сословность организации, сочетавшиеся с элементами дисциплинарной подчиненности судам;

5. определение гонорара по соглашению с клиентом.

В результате реформирования российская судебная система стала более упорядоченной и соответствующей европейским юридическим стандартам.

До судебной реформы 1864 г. в деятельности «профессиональных ходатаев» важно обозначить два направления развития: институт депутатов при следствиях и институт присяжных стряпчих при коммерческих судах, организованный 14 мая 1832 г. Деятельность депутатов при следствиях состояла в наблюдении за соблюдением интересов подсудимого, правильного производства следствия, его полноты, так же они могли высказывать свои мнения, которые приобщались к делу. Депутаты присутствовали при производстве как уголовных, так и гражданских дел. Избирались же депутаты из представителей того сословия или ведомства, к которому относился обвиняемый. Присяжные же стряпчие существовали при каждом коммерческом суде, которые были созданы в Санкт-Петербурге, Москве, а позднее и в других крупных городах (Одесса, Варшава). Поверенными по делам между частными лицами могли быть лишь внесённые в список присяжных стряпчих судом по представлению соответствующего прошения, а также аттестата, послужных списков и прочих свидетельств.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Научная и учебная литература

1.   Адвокатура в России: Учебник / Под общ. ред. М. Б. Смоленского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: КНОРУС, 2012. - 312 с.

2. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: Введение в специальность: Ч.1: Учебник для вузов [Текст]: под ред. Трунова И. Л.; вступ. ст. Кутафина О.Е. - М.: Эксмо, 2013.-368с.

3. Адвокатура России: Учебник / А. Г. Кучерена. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 784 с.

4. Аннерс Э. История европейского права. М., 2014. С. 204.

5. Баженова У И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX - начало XX вв. : дис. … канд. юрид. наук / Баженова Ульяна Игоревна. - Н. Новгород, 2012. - 170 с.

6.  Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: Научно-практическое пособие. - М.: Юристъ, 2014.-368с.

7. Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. 2012.№ 17.-С.25-39.

8. Баранов Д.П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Учебник.2-е издание. [Текст]: Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский - М.: Дашков и К, 2012.-314с.

9. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры : в 2 т. Спб. : Тип. П. П. Сойкина, 2014.-387с.

10. Воронов А.А. Роль А.Ф. Кони в формировании принципов деятельности и философии справедливого российского правосудия и судебной адвокатуры // Адвокатская практика. 2014. № 1.-С.18-24.

11. Геворгиз А. А. Присяжная адвокатура по Судебным уставам 1864 года и ее опыт для современной адвокатуры : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Геворгиз Александр Анушаванович. - М., 2014. - 27 с.

12. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство (1864-1914 гг.). - М., 2014.-368с.

13. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации Учеб. пособие / Под ред. А. В. Гриненко - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014.-378с. 

14. Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России [Текст]: под ред. Н.А. Михалевой. - М.: Статут, 2012.-279с.

15. Демичев А.А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1846 г. // История государства и права. 2012. № 5.-С.14-25.

16. Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации : учебник. 3-е изд. М., 2014.-398с.

17. История российской адвокатуры. В 2 т. Т. 2. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало XX веков) / под общ. ред. Е. В. Семеняко [и др.]. - М. : Граница, 2014. - 352 с.

18. История государства и права России. / Отв. ред. Чибиряев С. А. – М.: Былина, 2013. -368с.

19. История России 19 - начала 20 века: Учебник / Под ред. В. А. Федорова. - М., Академия, 2014.-348с.

20. Исаев И. А. История России: правовые традиции. М., 2014.-389с.

21. Кони А. Ф. Собр. соч. В 8 т. Т. 5 / А. Ф. Кони. - М. : Юрид. лит., 2015. 347 с.

22. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М., 2014.-298с.

23. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. [Текст]: А.Г. Кучерена - М.: Спарк, 2009

24. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. [Текст]: Ю.Ф. Лубшев - М.: Юрист, 2013.-356с.

25. Марков А. Н. Правила адвокатской профессии в России / А. Н. Марков. - М. : Тип. О.Л. Сомовой, 2013. - 430 с.

26. Судебные уставы с изложением рассуждений, на которых они основаны. Ч. 3. - Спб. : Тип. Второго Отделения Собственной Е.Н.В. Канцелярии, 2014. - 573 с.

27. Суздалева Т.Р., Федоров К.В. Д.Н. Блудов и подготовка Судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2013. № 14.-С.25-38.

28. Чашин А.Н. Адвокатура в России: учебник [Текст]: А.Н. Чашин - М.: Дело и сервис, 2012.-315с.

29. Юрьев С.С. Адвокатура России. М., 2014.-368с.

1 Демичев А.А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1846 г. // История государства и права. 2012. № 5.-С.15.

1 История государства и права России. / Отв. ред. Чибиряев С. А. – М.: Былина, 2013.С.198.

1 Исаев И. А. История России: правовые традиции. М., 2014.С.126.

1 Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России. [Текст]: Ю.Ф. Лубшев - М.: Юрист, 2013.С.167.

1 Чашин, А.Н. Адвокатура в России: учебник [Текст]: А.Н. Чашин - М.: Дело и сервис, 2012.С.187.

1 Грудцына, Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России [Текст]: под ред. Н.А. Михалевой. - М.: Статут, 2012.С.198.

1 Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры : в 2 т. Спб. : Тип. П. П. Сойкина, 2014.-С.154.

1 Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство (1864-1914 гг.). - М., 2014.С.147.

1 Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. 2012.№ 17.-С.27.

1 Благодетелева Е.Д. Судебные уставы 1864 г. и формирование профессиональной адвокатуры в Российской империи // История государства и права. 2012.№ 17.-С.28.

1 Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры : в 2 т. Спб. : Тип. П. П. Сойкина, 2014.С.146.

1 История российской адвокатуры. В 2 т. Т. 2. История адвокатуры в России: генезис и эволюция форм правозаступничества и судебного представительства (XV - начало XX веков) / под общ. ред. Е. В. Семеняко [и др.]. - М. : Граница, 2014.С.178.

1 Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство (1864-1914 гг.). - М., 2014.С.167.

36