3. Обозначение характера и движущих сил антропогенеза

Распространяя на процесс происхождения человека действие биологических закономерностей, Дарвин придавал наибольшее зна­чение половому отбору. Согласно его теории, своеобразие физичес­кой организации человека по сравнению с приматами заключается в наличии особенностей, которые образовались в ре­зультате отбора женщинами индивидуумов, выделявшихся опре­деленными преимуществами. Поэтому в процессе размножения такие мужчины оставляли наиболее многочисленное потомство, оказывая решающее влияние на развитие человеческого рода. Однако с помощью теории полово­го отбора трудно было объяснить изменения в таких особенностях, как объём мозга, подвижность кисти руки, пропорции тела, т. е. те признаки, которые с трудом фиксируются визуально и которые придают человеку анатомическое своеобразие. С трудом поддается объяснению, с точки зрения теории Дарвина, возникнове­ние и усовершенствование членораздельной речи.

Впоследствии не было недостатка в теориях, пытавшихся объяснить своеобразие и выявить движущие силы человеческой эво­люции. Так, например, в трудовой теории антропогенеза, сформулиро­ванной Ф. Энгельсом в 1873 – 1876 гг. в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека», написанной в качестве одной из глав его незаконченного труда «Диалектика природы» ре­шающее значение в происхождении человека придается социальному фактору.

Трудовая деятельность людей, направленная на удовлетворение их потребностей, в первую очередь в пище и в защи­те от врагов, явились тем могущественным стимулом, который пре­образовывал облик человека на протяжении четвертичного периода и создал общество. Эта деятельность началась тогда, когда человек стал осознанно изготовлять определённые орудия из камня, кости и дерева с помощью того же камня. Постоянное их использование в огромной степени расширило его пищевую базу, а так­же значительно увеличило силу первобытных коллективов в борьбе за выживание в дикой природе. В конце концов усложнение общественной жизни и производственных навыков привело к необходимости обмена производственным опы­том и передачи его следующему поколению. Таким образом, в процессе труда произошло возник­новение языка.

Трудовая теория – единственная из всех существующих теорий антропогенеза, которая подчеркивает решающую роль обществен­ного, социального в становлении человека, показывает, что без об­щества не было бы человека, и объясняет происхождение мышления и речи. Но эта теория не оставляет без внимания и биологическую сторону явления. Она учитывает значение выработки прямохожде­ния, прогрессивного развития руки и мозга в эволюции семейства гоминид, роль мясной пищи в изменении биохимии человеческого организма и т.д. Эта теория, следовательно, является синтезом социальных и биологических закономерностей в происхождении человека.

ТЕМА: ЭПОХА АРХАНТРОПОВ

1 Гипотеза Э. Геккеля о существе прямоходящем и её дальнейшее

подтверждение.

2 Происхождение питекантропов (питекантроп яванский, синантроп,

гейдельбергский человек), их морфологические характеристики.

3 Способы жизнеобеспечения и приспособления питекантропов к

окружающей среде, орудия труда, стоянки и жилища.

4 Гипотезы об элементах социальной организации и духовной

культуры у питекантропов.

Литература:

1. Алексеев, В.П. История первобытного общества. Учебник для студентов вузов. Изд. 6-е / В.П. Алексеев, А.И. Першиц. – М.: АСТ, Астрель, 2007. – 350 с.

2. Бродянский, Д.Л. История первобытного общества. – Владивосток: ДВГУ, 2003. – 109 с.

3. Марков, Г.Е. Первобытное общество. Учебное пособие / Г.Е. Марков. – М.: Издательство сторического факультета Московского университета, 2009. – 210 с.

4. Першиц, А.И. История первобытного общества. Учебник / А.И. Першиц, А.Л. Монгайт, В.П. Алексеев. – М.: Высшая школа, 1974. – 223 с.

5. История первобытного общества: в 3-х томах. Т.1. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропогенеза. Академия наук СССР. Институт этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая / Ред. колл. Ю.В. Бромлей, А.И. Першиц, Ю.И. Семенов, Л.Е. Куббель, В.А. Шнирельман. – М.: Наука, 1983. – 432 с.