Задания для теоретической части итоговой контрольной работы

1. Мышление как объект и предмет логики. Роль мыш­ления в процессе познании.

2. Формальная логика: ее предмет, место и роль в си­стеме научного знания.

3. Основные исторические этапы развития логики.

4. Понятие как форма мышления.

5. Виды понятий.

6. Логические отношения между понятиями.

7. Логические операции с по­нятиями.

8. Логическая операция определения понятия. Виды определения.

9. Роль определений в процессе научного познания и профессиональной деятельности юриста.

10. Суждение как форма мышления.

11. Структура и виды сложных суждений. Условия истинности сложных суждений.

12. Логические отношения между суждениями.

13. Логический квадрат как модель отношений между простыми категорическими суждениями.

14. Понятие о модальности суждений. Виды модаль­ности.

15. Сущность и логическая структура вопроса. Роль вопроса как формы мысли в процессе научного познания и профессиональной деятельности юриста.

16. Виды и правила постановки вопросов.

17. Логическая сущность и виды ответов.

18. Умозаключение как форма мышления: сущность, логическая структура и виды.

19. Непосредственные дедуктивные умозаключения.

20. Простой категорический силлогизм.

21. Умозаключения со сложными суждениями. Знание правил построения умозаключений со сложными суждениями в профессиональной деятельности юриста.

22. Сокращенные, сложные и сложносокращённые силлогизмы

23. Индуктивное умозаключение, его виды и логическая структура.

24. Научная индукция и ее роль в процессе познания.

25. Умозаключение по аналогии, её роль в познавательном процессе и профессиональной деятельности юриста.

26. Закон тождества в формальной логике, его требова­ния к мышлению юриста.

27. Закон противоречия и его значение для деятельности специалиста в юриспруденции.

28. Закон исключенного третьего и его роль в юриспруденции.

29. Закон достаточного основания в мыслительной и практической деятельности юриста.

30. Гипотеза как форма развития знания. Требования к научной гипотезе.

31. Сущность логического доказательства. Роль доказательства в процессе научного познания и профессиональной деятельности юриста.

32. Опровержение доказательства.

33. Основные правила логического доказательства и опровержения.

34. Паралогизмы и софизмы. Логические парадоксы.

Задания для практической части итоговой контрольной работы Вариант 1

1.Дайте определение понятий: юрист, кодекс. Приведите два любых примера неправильного определения. Какое правило нарушено?

2. Приведите примеры противоположных и противоречащих суждений. Какие законы формальной логики применяются к ним?

3. Определить распределённость терминов в следующих суждениях, указав качество и количество каждого суждения:

« Есть граждане, которые не уважают закон».

«Все суждения являются предложениями».

Обратить первое суждение и превратить – второе.

4. Восстановить энтимему, определить фигуру силлогизма и его правильность.

«Иванов – не преступник, так как он не был на месте преступления».

5. Определить вид и модус умозаключения. Является ли он правильным? Если нет, постройте умозаключение по правильному модусу.

«Если определение понятия правильно, то оно не должно содержать «круг в определении». Это определение не содержит ошибки «круг в определении», следовательно, оно правильно».

6. Постройте сложную деструктивную дилемму, используя в качестве посылок следующие суждения: «Если суждение содержит модальные операторы, то оно является модальным. Если суждения не содержит модальные операторы, то оно является ассерторическим…»

7. Приведите два примера несостоятельного доказательства, укажите ошибки.