III. Критерии ОценкИ уровня и качества подготовки выпускника

Оценка

Критерий

«Отлично»

«Хорошо»

«Удовлетворительно»

«Неудовлетворительно»

Актуальность выбранной темы

Тема выбрана из практических потребностей с перспективой внедрения в практику познанных достижений. Актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи, виден интерес к соответствующей литературе. Большая доля самостоятельной работы.

Актуальность темы глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи проекта, проявлен интерес к соответствующей литературе. Результаты проекта не очень значительны или почти отсутствуют.

Тема выбрана наугад, ее актуальность хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы. Предварительные результаты отсутствуют.

Тема избрана случайно, актуальность ее слабо аргументирована. Проект без ясных целей и задач.

Выполнение требований к объему, оформлению

Список литературы полный, с правильным библиографическим описанием, верно оформлены сноски. ПЗ напечатана, переплетена, эстетически выдержана.

В объеме и оформлении допущены незначительные отклонения от требований, список литературы полный, сноски на источники выполнены верно. Структура соответствует поставленным целям и задачам автора.

В объеме и оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания используемой литературы и сносок на источники. Структура проекта соответствует целям и задачам автора.

В объеме и оформлении имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен список на источники, буквальное переписывание источников используемых в работе.

Глубина освещения темы, уровень владения методами и средствами по разработке и производству компьютерных систем и комплексов

Верно используется совокупность методов и средств по разработке и производству компьютерных систем и комплексов; показан высокий уровень эксплуатации, технического обслуживания, сопровождения и настройки компьютерных систем и комплексов; продемонстрированы средства обеспечения информационной безопасности в компьютерных системах, комплексах и сетях. Изложение носит реконструктивный характер. Выводы соответствуют целям. ПЗ иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.

Верно используется совокупность методов и средств по разработке и производству компьютерных систем и комплексов; показана эксплуатация, техническое обслуживание, сопровождение и настройки компьютерных систем и комплексов; продемонстрированы средства обеспечения информационной безопасности в компьютерных системах, комплексах и сетях.. Выводы соответствуют целям. ПЗ не достаточно иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.

Автор слабо владеет совокупностью методов и средств по разработке и производству компьютерных систем и комплексов; не всегда отражается эксплуатация, техническое обслуживание, сопровождение и настройка компьютерных систем и комплексов; не всегда демонстрируются средства обеспечения информационной безопасности в компьютерных системах, комплексах и сетях. Выводы и предложения не трансформируются в технологию их реализации. Иллюстрации не убедительны или отсутствуют.

Автор не владеет совокупностью методов и средств по разработке и производству компьютерных систем и комплексов; не отражается эксплуатация, техническое обслуживание, сопровождение и настройка компьютерных систем и комплексов. Изложение носит репродуктивный характер. Своего отношения к проекту не изложено, автор не сделал выводы, предложения не обоснованы и вызывают недоверие.

Уровень защиты

В сообщении проявилось умение выбирать наиболее значительные теоретические и практические результаты работы, находчив при ответе, использует таблицы, схемы, графики, иллюстрации, презентации.

Автор умеет выбирать самую сущность работы и находчив при ответах.

Автор не смог раскрыть главных достоинств работы. Ответы неубедительны, уклончивы.

Автор смутно представляет суть своей работы, на вопросы затрудняется ответить.

По каждому критерию члены ГЭК выставляют оценку по пятибалльной шкале. Оценкой защиты ВКР каждого члена ГЭК является средняя арифметическая оценок вышеперечисленных критериев. При определении итоговой оценки защиты ВКР учитываются оценки членов ГЭК (указанные в экспертных листах), оценка рецензента, оценка руководителя. При получении спорной оценки решающее значение имеет оценка председателя ГЭК.