Учебная литература:

1. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 160 с.

2. Бурчак Ф.П. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.

3. Векленко, С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством: учебно-практ. Пособие. – Омск: Юрид. Ин-т МВД России, 1998. – 79 с.

4. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск, 2001.

5. Вельмезева Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации. – Самара, 2010. – 219 с.

6. Вопросы квалификации преступлений в Постановлениях Пленумов Верховного Суда

7. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: научно-практическое пособие. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – 136 с.

8. Козаченко, И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. – 791 с.

9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений / А.В. Корнеева. – М., 2007.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Норма, 2007.

11. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]: законы и законодательные акты / ред. А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова [и др.] ; Российская академия правосудия. – М. : Проспект, 2010. – 1392 с.

12. Коренкова, Э.А. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда: автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук. – М., 2003. – 11 с.

13. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. – М., 2007.

15. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений – М., 2007.

16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

17. Педофилия: криминологический диагноз: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – 256 с.

18. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А.И. Рарог. – М., 2008.

19. Сборник постановлений – Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2006.

20. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – Москва: Проспект; Екатеринбург, 2013. – 296 с.

21. Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 192 с.

22. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М., 2006.

23. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений / С.А. Тарарухин. – Киев, 1990.

24. Торговля людьми и легализация преступных доходов. Вопросы противодействия: научно-практич. пособие / Под ред. О.П. Левченко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 271 с.

25. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]: Учебник / ред. Л. В. Иногамова. – 2-е изд.испр. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 346 с.

27. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] : учебник для сред. Проф. Обр. ; рекомендовано Мин.образования/ред. М. П. Журавлев, С. И. Никулин. – М.: НОРМА, 2009. – 576с.

28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник для вузов / ред. А. И. Рарог ; Мин-во обр. и науки РФ, Моск. Гос. Юрид. Акад. Им. О. Е. Кутафина. – 6-е изд., перераб. И доп. – М. : Проспект, 2010. – 704 с.

29. Уголовное право России.Части Общая и Особенная [Текст]: учебник для вузов; рекомендовано методсоветом по направлению/ред. А. В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2010. – 1232с.

30. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для вузов ; рекомендовано методсоветом по направлению / ред. А. И. Рарог. – 4-е изд., с изм. И доп. – М. : Эксмо, 2010.

31. Уголовное право России: Общая часть [Текст] : учебник для вузов ; рекомендовано Мин. Образования / ред. В. П. Ревин. – 2-е изд., испр. И доп. – М. : Юстицинформ, 2010. – 496с.

32. Уголовное право: Общая часть [Текст] : учебник для вузов ; / ред. А.Н. Тарбагаев. – М. : Проспект, 2011.

33. Уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / ред. И.В. Шишко - М. : Проспект, 2012.

34. Чернышова Ю.А. Причинение смерти лицу по его просьбе: уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 176 с.

35. Чучаев А.И., Маликов С.В. Уголовное право России. Библиография (1997 – 2010 гг.). Особенная часть: справочное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 488 с.

36. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений / В.Г. Шумихин. – Пермь, 2004.

СХЕМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ

Можно ли предположить, что содеянное является преступлением?

При этом следует обратить внимание на признаки преступления: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Если признаки преступления присутствуют в условии задачи, то следующим этапом является анализ состава преступления.

Анализ объекта преступления:

Первым элементом состава преступления является объект преступления. При положительном ответе на предыдущий вопрос следует определить родовую и видовую направленность преступления, его основной непосредственный объект, при необходимости предмет преступления, а также дополнительный основной объект и (или) факультативный. Выяснить, имеется ли в данном преступлении потерпевший или предмет преступления, указать его особенности. Эти особенности могут существенно повлиять на квалификацию в контексте с другими обстоятельствами дела.

Характеристика объективной стороны преступления:

• определить форму деяния (действие или бездействие), его фактическое выражение (например, «нанес ножом удар в область живота») и юридическое понятие (например, «проникающее ножевое или огнестрельное ранение в область жизненно важных органов»);

• определить вид последствий, которые наступили либо могли наступить (в случаях неконченого преступления);

• определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи. Указать вид такой связи;

• определить вид состава данного преступления, с учетом его конструкции (материальный, формальный, усеченный);

• определить, является ли данное преступление оконченным либо неоконченным;

• определить факультативные признаки объективной стороны преступления, которые конструктивно входят в состав данного преступления.

Характеристика субъекта преступления:

• определить наличие признаков, характеризующих субъекта преступления либо их отсутствие;

• указать минимальный возраст ответственности за данное преступление;

• определить наличие вменяемости, невменяемости (ее причины), либо состояния ограниченной вменяемости (его причины), если на эти признаки обращено внимание в задаче;

• при необходимости дополнительные (специальные) признаки субъекта.

Характеристика субъективной стороны преступления:

• охарактеризовать субъективную сторону преступления;

• определить форму и вид вины;

• конкретный вид умысла либо неосторожности;

• определить мотивы и цели совершения преступления;

• определить эмоциональное состояние лица, совершившего деяние;

• указать, если усматривается, юридическую либо фактическую ошибку; определить ее вид и значение в данном деле.

Иные обстоятельства, указанные в задаче:

• указать тип действия уголовного закона, применяемого к данному случаю. Указать, применительно к данному случаю, конкретный принцип действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц;

• указать, если усматривается, единичное преступление (его вид) либо множественность преступлений (форму и вид множественности) с кратким обоснованием.  Указать, если усматривается, наличие конкуренции уголовно-правовых норм, а также ее вид и значение в данном деле;

• в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, определить стадию совершения преступления;

• указать, если усматривается, соучастие в преступлении (его форму и вид, роль каждого соучастника); в случаях наличия прикосновенности к преступлению, то указать вид прикосновенности;

• указать, если усматриваются, обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37 – 42 УК РФ), конкретный вид данных обстоятельств и его значение в данном деле;

• указать, если усматривается, наличие обстоятельств, препятствующих привлечению лица к уголовной ответственности (например, ст. 31 УК РФ и др.), конкретный вид данных обстоятельств и его значение в данном деле;

• указать наличие либо отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и конкретное основание, его значение в данном деле.

• определить наличие квалифицирующих признаков в предложенной задаче и указать нормативная основу уголовно-правовой оценки (квалификации) данного случая: статью УК РФ; часть и статью УК РФ; пункт, часть и статью УК РФ. Содержание данного пункта служит средством проверки выводов в предшествующих позициях схемы. Практически каждый пункт предлагаемой схемы может превращаться, в свою очередь, посредством детализации в локальную схему. Воплощение уголовно-правовых решений в обстановке реального события осложняется множеством дополнительных факторов, но логика решения остается прежней. Эти дополнительные трудности в силу эмоциональной напряженности, насыщенности, риска способны долго оставаться в памяти в качестве опорных моментов, которые увязываются с уголовно-правовым решением по обсуждаемой теме.