3.2. Задачи экспертов в ходе анализа материалов дела и особенности формулировки экспертного заключения

При наличии полных материалов уголовного дела и медицинской документации клинико-психологический анализ позволяет дать достаточно точную квалификацию психического состояния человека в период, предшествовавший суициду, описать его возникновение и динамику развития. Квалификация психического состояния включает в себя определение индивидуально-психологических особенностей, клиническую и психологическую диагностику собственно психического состояния в интересующий судебно-следственные органы период времени. Последняя обычно включает клиническую нозологическую или синдромальную оценку этого состояния, определение характера социальной дезадаптации личности, сущности его кризисного или аффективного состояния, анализ динамики его переживаний и т.д. [10, 18].

Эксперты должны систематизировать многочисленные сведения о поступках, высказываниях и результатах деятельности исследуемого лица, как за длительное время, так и за период, непосредственно интересующий следственные и судебные органы (примеры экспертиз из [6, 7, 10, 11, 12, 17]).

Анализируя предоставленные материалы, эксперт-психолог должен сделать выводы об индивидуальных психологических свойствах субъекта: свойствах эмоционально-волевой сферы, структуре мотивационной сферы, особенностях истории формирования личности, системе личностных смыслов, ее податливости, ведущих личностных смыслах, структуре защитных (адаптационных) механизмов, индивидуальном способе реагирования на конфликт, фрустрацию, свойствах самооценки, критичности, интеллекте.

Изучая особенности жизненной ситуации, имевшей место в исследуемый период времени, эксперт-психолог должен определить ее значимость по отношению к актуальным потребностям (мотивам) подэкспертного, выявляет ее фрустрирующий характер. Следует обратить внимание на «переломные» моменты в жизни (потеря работы, смерть близких, ситуации сильного унижения и т.п.) и наличие предшествующих попыток суицида.

Анализируя собственно психическое состояние исследуемого лица, психолог должен определить актуальные мотивы поведения, известные субъекту способы удовлетворения актуальных потребностей, субъективное восприятие им сложившейся ситуации и его позиции в ней, а также выявить признаки дезадаптации, смыслового сужения сознания, развивающегося суицидального поведения. Последнее характеризуется определенными суицидальными мыслями, высказываниями, замыслами, а также уровнем аффективной напряженности, скоростью развития. Все это позволит судить о мотиве и личностном смысле самоубийства, квалифицировать его тип (рациональное, аффективное).

В обязанности эксперта-психиатра входит установление наличия и характера психопатических характерологических черт или прогрессирующей психической патологии, их ситуационной динамики, возможности их влияния на возникновение суицидального поведения, а также исследование аффективного состояния и характеристика степени аффективного сужения сознания.

Поскольку в данном виде экспертизы специалисты лишены возможности применять отработанные способы очного обследования, а имеют дело с одними и теми же материалами, так же как и сами изложенные в них факты, многие вопросы диагностики неизбежно становятся предметами совместного рассмотрения для психологов и психиатров. Таковы учет особенностей развития, диагностика и оценка характерологических и патохарактерологических черт, выяснение качества функционирования адаптационных механизмов и диагностика состояния декомпенсации, оценка критичности, диагностика аффекта.

Экспертный анализ материалов уголовного дела, за исключением непосредственно медицинской документации и заключений об ЭПИ при их наличии, представляет собой в основном толкование текстов. При условии достаточной полноты данных правильность интерпретации этих текстов целиком зависит от профессионализма экспертов. Поэтому для обеспечения аргументированности, проверяемости и доказательной ценности экспертного заключения для следствия и суда все признаки и факты, из которых эксперты делают свои выводы, должны содержаться в заключении ровно в той формулировке, как они зафиксированы в материалах уголовного дела, и сопровождаться ссылкой на источник [10].

Пределы компетенции экспертов при формулировке заключения сводятся в общем смысле к тому, что последнее может раскрывать дополнительные обстоятельства, но не должно по смыслу подменять собой окончательные выводы следствия и суда. Применительно к задаче установления рода смерти это ограничение означает нецелесообразность формулировки вопроса о состоянии, предрасполагающем к самоубийству, и недопустимость использования экспертного заключения как прямого доказательства по делу. Что же касается задачи установления причинно-следственной связи между доказанными действиями обвиняемого и состоянием суицидента, здесь, согласно Ф. С. Сафуанову [18], допустимы только две формулировки: либо в заключении делается вывод о наличии искомой связи, либо мотивированно указывается на невозможность ее установления. Окончательное же установление такой связи является прерогативой суда.