Семинар 6. Феноменология как парадигма юридических исследований

§1. Основные идеи и принципы феноменологии как методологии социально-гуманитарного познания

§2. Феноменология в истории методологической мысли

§3. Юридическая феноменология Вопросы для письменного ответа каждым магистрантом (на каждый вопрос 1-2 страницы от руки):

1. Какой путь исследования права предлагает феноменология?

2. В чем близость феноменологического метода к методу «отнесения к ценности»?

3. Какие модификации феноменологической методологии вы можете назвать?

4. Как называется процедура сведение эмпирического знания права к знанию чистому?

5. Почему конкретно-исторические системы права, в видении представителей юридической феноменологии, должны познаваться посредством мысленного вычленения идеальных структур, составляющих основу права?

6. Чем отличается метод «отнесении к ценности» от метода феноменологической редукции?

Семинар 7. Позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм как парадигмы юридических исследований

§1. Основные идеи и принципы позитивизма как методологии социально-гуманитарного познания

§2. Позитивизм в истории методологической мысли

§3. Юридический позитивизм

§4. Основные идеи и принципы неопозитивизма как методологии социально-гуманитарного познания

§5. Неопозитивизм в истории методологической мысли

§6. Юридический неопозитивизм

§7. Основные идеи и принципы постпозитивизма как методологии социально-гуманитарного познания

§8. Постпозитивизм в истории методологической мысли

§9. Юридический постпозитивизм

Вопросы для письменного ответа каждым магистрантом (на каждый вопрос 1-2 страницы от руки):

1. Какие принципы юридического позитивизма представляются вам наиболее научно продуктивными?

2. Актуальна ли идея конвенционализма в современной российской юридической науке?

3. Каков позитивный смысл неопозитивизма относительно юридического знания?

4. Какие идеи постпозитивизма, на ваш взгляд, наиболее эвристичны в качестве юридических?

5. В русле какого направления юридической науки развиваются идеи неопозитивизма?

6. Каково отношение представителей юридического позитивизма к концепции естественного права, концепции «народного духа» как основ права?

Семинар 8. Структурализм, постструктурализм (постмодернизм) как парадигмы юридических исследований

§1. Основные идеи и принципы структурализма как методологии социально-гуманитарного познания

§2. Основные идеи и принципы постструктурализма (постмодернизма) как методологии социально-гуманитарного познания

§3. Структурализм и постструктурализм в истории методологической мысли

§4. Юридический структурализм и постструктурализм –постмодернизм

Вопросы для письменного ответа каждым магистрантом (на каждый вопрос 1-2 страницы от руки):

1. В чем заключается суть постмодернистского понимания правоприменительной деятельности?

2. Как следует интерпретировать понятие «творческое правосудие»?

3. Каковы основные принципы методологии «правовой деконструкции»?

4. Как толкуют сторонники юридического постмодернизма понятие «ризомноедецентрированное право»?

5. Какое право выступает в качестве объекта критики Школы критических исследований права?

6. Постструктурализм (постмодернизм) метод или критическая позиция?