- •1 Вопрос. Проблематика конфликтологии – место и роль в социо-гуманитарных дисциплинах
- •2 Вопрос. Марксистский подход в советских исследованиях «конфликта» (1970-1980-е гг.)
- •1988 Г. – «Основы теории мо» – первый советский учебник, посвящённый международным конфликтам. Только в мгимо. Злобин, Хрусталёв, Антюхин, Моставенко.
- •7) Критическое отношение к социо-гумманитарным дисциплинам. «Базис определяет надстройку» «Экономика первична, политика вторична» Марк. Методология
- •3 Вопрос. Проблема трансформации подходов в 1980-1990-е гг.
- •1988 Г. – «Основы теории мо» – первый советский учебник, посвящённый международным конфликтам. Только в мгимо. Злобин, Хрусталёв, Антюхин, Моставенко.
- •3 Основных закона диалектики (по Гегелю): 1)Единство и борьба противоположностей; 2)Переход количественных отношений в качественные; 3)Отрицание отрицания
- •4! Вопрос. Актуальные проблемы развития конфликтологии на постсоветском пространстве
- •3. Слабая ротация кадров ( связь теории и практики)
- •5 Вопрос. Определение конфликта по л. Козеру и дж.Бертону: основные различия
- •6 ! Вопрос. Постановка проблематики «социологии конфликта»
- •7 Вопрос. Концепция конфликта г. Зиммеля
- •8 Вопрос. Концепция социального конфликта л. Козера: причины, факторы и последствия
- •9 Вопрос. Функции социального конфликта в работе л. Козера
- •10 Вопрос. Концепция р. Дарендорфа «конфликтной модели общества»
- •11 Вопрос. Классификация конфликтов о р. Дарендорфу и формы их регулирования
- •12 Вопрос. Психология конфликта: основная научная проблематика
- •13 Вопрос. Основные направления исследований в области психологии конфликта
- •14 ! Вопрос. Политическая конфликтология: постановка проблематики
- •15 Вопрос. Концепции политического конфликта м. Дюверже
- •16 !Вопрос. Особенности теории политического конфликта у к. Дойча
- •17 ! Вопрос. Степени и формы конфликтов в работе д. Аптера «Введение в политический анализ»
- •18 Вопрос. Полиархия» концепция реальной демократии в работе р. Даля.
- •19 Вопрос. Особенности теории социального пространства в работах п. Бурдье.
- •20 Вопрос. Теория «нов. Институционализма» об источниках конфликтов
- •21 Вопрос. Основные направления в изучении международных конфликтов
- •22 Вопрос. «большая стратегия» в теории Дж. М. Коллинза
- •23 ! Вопрос. Стратегические исследования: центральная задача.
- •24 Вопрос. Феномен «ядерных вооружений» в стратегических исследованиях.
- •25 Вопрос. Научная проблематика направления «исследования конфликтов»
- •26 Вопрос. Структурный подход в исследованиях конфликта: причины возникновения
- •28! Вопрос. Уровни анализа конфликта в теории к. Уолца
- •29! Вопрос. Контекстуальный подход в изучении международных конфликтов.
- •30 ! Вопрос. Классификация международных конфликтов в работе ф. Брайра и м.—р. Джалили
- •31 Вопрос. Исследования мира: основные подходы.
- •32 !Вопрос. Школа «Урегулирования конфликтов» (Conflict Resolution): основные вопросы и методы изучения
- •33 !Вопрос. Способы разрешения конфликтов в концепции Райта.
- •34 !Вопрос. Школа «исследований мира» (Journal of Peace Research): научная проблематика. Перекликается с 31 вопросом
- •35 Вопрос. Субьекты конфликта: классификация, особенности.
- •36 Вопрос. Предмет конфликта
- •37 ! Вопрос. Конфликтные отношения и действия: основные характеристики
- •38 ! Вопрос. Кризис и кризисное урегулирование
- •39 ! Вопрос. Вооруженный конфликт: конфликт малой интенсивности и крупный вооруженный конфликт. (Кулагин)
- •40 Вопрос. Возникновение вооруженных конфликтов: структурные и процедурные факторы (Лебедева) с.212
- •41 Вопрос. Классификация внутренних вооруженных конфликтов. (Лебедева) с. 212
- •42 Вопрос. Характерные черты конфликтов конца XX – начала XXI веков. С. 186 учебник Мировая политика
- •43 ! Вопрос. Противоречия, лежащие в основе конфликта
- •44 ! Вопрос. Потребности, интересы, ценности и позиции
- •1)Жесткую (если заявлена в виде требований или ультиматумов)
- •2)Мягкую (если позиция не исключает иные компромиссные решения)
- •45 Вопрос. Традиционная классификация международных конфликтов
- •47 Вопрос. Значение восприятия в конфликте и кризисе
- •46 Вопрос. Классификация конфликтов. Конфликты с нулевой и ненулевой суммой
- •48 ? Вопрос. Типичные ошибки восприятия в вооруженных конфликтах у политических лидеров
- •2.Стереотипизированное восприятие в условиях конфл, характ. Типич. Явл:
- •49 Особенности восприятия при конфликте: основные аспекты в условиях конфликта восприятие стереотипизировано, стереотипы усиливаются, они помогают консолидироваться.
- •52 Вопрос. Феномены восприятия в условиях конфликта
- •39. Феномены восприятия в условиях конфликта.
- •Фукуяма самым тщательным образом ищет какую бы то ни было реальную универсальную идеологическую альтернативу либеральной демократии – и не находит таковой.- фашизм,коммунизм не смогли победить
- •56 Вопрос. Концепция «столкновения цивилизаций» с. Хантингтона: анализа текста
- •57 ! Вопрос. Концепция «великого лемитрофа» в. Цымбурского: анализа текста.
- •58 ! Вопрос. Политическая концепция з. Бжезинского в работе «Великая шахматная доска»: анализа текста
- •59 Вопрос. Феминистическая теория в работе м. Залевскии и с. Энло «Вопрос идентичности в международных отношениях»: анализ текста.
- •60 ! Вопрос. Критика популярных концепций «конца истории» и «столкновения цивилизаций в работе д. Биго «Проблемы безопасности: теоретические дискуссии и институциональный контекст».
42 Вопрос. Характерные черты конфликтов конца XX – начала XXI веков. С. 186 учебник Мировая политика
Конфликты характеризуются следующим:
1)внутригосударственным характером; 2)международным звучанием; 3)потерей идентичности 4)множественность сторон, включенных в конфликт, и его урегулирование 5) значительная иррациональность поведения сторон 6) плохая управляемость 7) высокая степень информационной неопределенности 8) вовлечение в обсуждение ценностей.
1) Советско-американское противостояние с начала конца второй мировой войны (1949-1989). Появляется так называемая «дипломатия кризиса». Берлинский кризис, Суэцкий кризис, Карибский кризис, Вьетнам, Афганистан, Ближневосточный кризис, Корея. Эпоха ядерного сдерживания.
Противоречия между сверхдержавами так или иначе давали о себе знать, перерастая в кризисы.
США и СССР шли на сотрудничество для регулирования кризисов, создавая союз против атомной войны.
2) В 3-ем мире кризисы представляют собой большую трудность для контроля и регулирования.
В эпоху холодной войны государственные конфликты классического типа были достаточно редкими, и находились под воздействием СССР и США. Что касается внутригосударственных конфликтов, то они, как правило, не интересовали внешние силы (принцип невмешательства со стороны ООН), однако это не значит, что сверхдержавы тем или иным образом не вмешивались. Когда кризисы происходили внутри того или иного лагеря, они рассматривались как сугубо внутренние.
Международные конфликты периода холодной войны четко отличались от внутриполитических. На рубеже 80-90-х годов ситуация начинает меняться, что связано с деидеологизацией внешней политики СССР. Горбачевское «Новое мышление». Распад ОВД и СЭВ, «бархатные революции» и падение берлинской стены – это и означает окончание холодной войны.
Волна национализма в начале 90-х. Многие конфликты приняли вооруженную форму. Самой важной особенностью стало то, что международные конфликты стали переходить на региональный уровень, оттуда в локальный. Раньше противостояния были только между государствами, а теперь – между кем угодно.
Еще особенность – снижение степени управляемости конфликтов. Все большее использование террористических методов в современных конфликтах.
В отличие от глобального уровня, применение силы на региональном и локальном уровне остается возможным.
Еще один феномен современных конфликтов – стремление идти до конца любой ценой. Применение силы.
Стираются различия между внутренними и международными конфликтами.
Субъектами международных конфликтов теперь являются не только государства, но и различные движения. Активное участие негосударственных акторов в современных международных конфликтах порождает еще одну особенность: эти конфликты сложно урегулируются традиционными средствами дипломатии, которыми являются официальные переговоры и посреднические процедуры.
На смену межгосударственным конфликтам приходят конфликты, протекающие в рамках одного государства. Все вышеперечисленные группы конфликтов называются «конфликтами идентичности», так как связаны с проблемой самоидентификации. В кон 20 –нач 21 века идентификация строится преимущественно не на гос основе, а на иной: этнической или религиозной.
