21 Вопрос. Основные направления в изучении международных конфликтов

Существуют 3 основ. Подхода (направления) в изучении международных конфликтов: «стратегические исследования», «исследования конфликта», «исследования мира».

Отлич. черты анализа межд. конфликтов с позиций страт. исследований состоят в их направл-сти на реш. практич. задач, связанных с обесп. нац. интересов и безоп-сти гос-ва, созд. благоп. условий для победы в возможной войне. Отсюда ясно, что эти исследования осущ-ся в рамках парадигмы полит. реализма с ее приоритетом гос-но-центричной модели МО. и силовых методов в достижении целей.

Как подчерк. изв. канад. спец. А. Лего, «в своем глав. знач. стратег. всегда состояла в исп-ии силы для достиж. полит. целей». Ее круп-шим теоретиком был Карл Клаузевиц (1780-1831). Амер. ученый Дж. М. Коллинз опред-ет «большую стратегию» как науку и искусство исп-ия элементов нац. мощи при люб. обстоят-ах, с тем, чтобы осущ-ть в нуж. степени и в желат. виде воздействие на противную сторону путем угроз, силы, косв-го давления, дипл-ии, хитрости и др. возмож. способов и этим обесп-ть интересы и цели нац. безоп-сти. Больш. стратегия в случае ее успеха устр-ет необх-сть в прям. насилии. Страт. Иссл-ия стан-ся на Западе одним из ведущих направ-ий в науке о МО. В США сущ-ет более тысячи созд-ых для осущ-ия таких иссл-ий институтов, не говоря уже о Рэнд Корпорейшн, Ваш-ом инст. оборон. иссл-ий, Центре стратег. и межд. изуч-й Джоржтаунского универа и др.

Во втором подходе «исследования конфликта» в вопросе о происхож. межд. конфликтов могут быть выделены две позиции. В рамках одной из них межд. конфликты объясняются причинами, связанными с характером структуры межд. сис-мы. Сторонники второй склонны выводить их из контекста, то есть внутренней среды сис-мы межгос-ых отношений. Й. Галтунг, предлож-ший «структ. теорию агрессии», считает прич. межд. конфликтов разбаланс-ие критериев, позвол-щих судить о том месте, кот-ое занимает дан. гос-во в межд. сис-ме, когда его выс. полож. в этой сис-ме, в соотв-ии с одними критериями, сопров-ся недост. или непропорц-но низким полож-ем в каком-либо другом отнош.

К рассмотр-ым взглядам примыкают и взгляды амер. исследователя Органски. Основываясь на теории полит. равновесия, или баланса сил, он исх-ит в анализе причин конф-та из того, что наруш. структ. равновесия в межд. сис-ме объяс-ся появл-ем в ней гос-в-«челленждеров». Их растущ. мощь приближ-ся к мощи наиб. сильных держав, занимающих в мир. порядке ведущ. позиции, но знач. отстает от ур-ня их полит. влияния.

Еще одной разновидностью «структ.» подхода к вопросу о происхождении межд. конф. яв-ся стремл. объединить предложенный К. Уолцем анализ трех уровней – индивида, гос-ва и межд. сис-мы. Оптим. конф-ей сис-мы по К. Уолцу в книге «Чел-к, гос-во и война» (1959) явл-ся биополярность, т.к. два полюса способны поддерж. равновесие сис-мы и тем самым максимиз. ее стаб-сть в полит. и экон. плане.

Исследования мира стали нов. этапом в развитии общей теории конфликта. Прежде всего, по сравнению с исслед-ми конфликтов, иссл-ия мира более сосредоточены на поиске путей достиж. мира, нежели на разработках способов недопущ. конфликта или методик по выходу из него. Создатель направ-ия и призн-ый лидер исслед-й мира Й. Галтунг в этой связи говорит о «негативном мире» - отсутствии насилия и войн, и «позит. мире» - интегр. сообществ людей, основанной на сотрудничестве.

Кроме того, исследования мира во многом основываются на глобал. представлениях о сущности и функц-нии мир. сис-мы. Галтунг. вслед за Г, Алкером и И. Валлерстайном, говорит об открытости междун. сис-мы и обосновывает гипотезу о вероятном упадке в перспективе не только гос-в-наций, но и транснац. корпораций, что в итоге должно привести к созд. мирового прав-ва. Тезисы о необх. симметризации междун. сис-мы, более справ-ого распределения ресурсов м/у акторами, установление оптим. режима для реализации этих преобразований звучат лейтмотивом в работах Й. Галтунга:

1. Устранить огром. кол-во структурного насилия. Обесп. условия для нац. и лок. самореализации. Ориентировать межгос. организации на проблемы Третьего мира: а) исп-е федер-ых структур, б) дезинтеграция сущ-щих гос-в. 2. Испол. внутри терр-ой системы, где структуральное насилие ничуть не мягче. 3. Каж. часть мира - центр, связ-ый воедино взаим-ем соц-ых общностей, помогающих друг другу.

Мир. центр. рук-во должно играть роль глав. арбитра в случаях возникн. конфликтов. Это должно соотв-ть внетеррит-ой динамике развития. Схож. мысли высказывает Джон Бертон – стор-к общей теории конф. в конце 60-х гг. По его мнению, фокус конфликта во 2-ой пол. XX в. переместился с борьбы за терр-ии к борьбе за опред-е характера внутр. организации того или иного общ-ва.=> цели науч. поиска средств разреш. конфликта внутри межд. сис-мы, а не разработка методов ведения войн. Основ. идея работы Дж. Бертона «Конфликт и коммуникация» (1969) закл-ся в тезисе о том, что конфликт интересов – явл. субъективное, возник. в том случае, если сущ-ют условия, альтер-ых вариантов взаим-ия. Во избежание этого, Дж. Бертон предлагает модель т. н. «эфф-ых коммуникаций», призв-ых обесп-ть своевр-ое отправление, четкий прием и прав. интерпретацию инф. для выработки соответ-их решений.