1. Принцип «методологического индивидуализма».

Неоинституциональная теория изучает в качестве реально действующих участников социального процесса не группы или организации, а отдельных индивидов.

2. Поведенческие предпосылки.

Неоклассическая теория сохраняет мотивационную предпосылку о максимизации индивидом собственной выгоды, его следовании эгоистическим интересам. Однако она использует более сильную форму эгоистического поведения – оппортунизм – преследование личного интереса с использованием коварства (ложь, воровство, мошенничество, предоставление неполной или искаженной информации).

Неоинституциональная модель экономического поведения предполагает «ограниченную рациональность», основанную на неопределенности внешнего мира, неполноту информации о внешней среде и ограниченные способности индивида по сборке и обработке информации. Процесс принятия решения у неоинституционалистов характеризуется не понятием «максимизация», а понятием поиска удовлетворительного результата.

3. Базовые единицы анализа.

Базовой единицей анализа в неоинституциональной теории является не «индивид», а «институт», устанавливающий правила, стандарты поведения и стереотипы мышления». Методологический подход, которым, в частности, пользуется Д.Норт может быть назван «институциональным индивидуализмом».

Его основные положения:

• индивиды могут иметь свои интересы и преследовать свои цели;

• рамки человеческого взаимодействия образуются под воздействием формального и неформального набора правил;

• формальные и неформальные институциональные изменения являются результатом человеческого взаимодействия, осуществляемого в специфических условиях.

5. В литературе по институциональной теории большое место отводится дискуссиям о методологических особенностях различных направлений институционализма, прежде всего между «старым» и «новым».

Между ними много общего – это анализ институтов, а также некоторые аспекты эволюционного подхода к изучению социально-экономических явлений.

Четыре основных различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом.

1. Если «старые» институционалисты идут от права и политики к экономике, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе, то неоинституционалисты идут прямо противоположным путем – опираются в своем анализе на инструментарий неоклассической экономической теории, изучают политологические и правовые проблемы, применяя аппарат современной микроэкономики.

2. «Старый» институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего, по мнению ряда экономистов, общая институциональная теория так и не сложилась; неоинституционализм идет дедуктивным путем – от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.

3. «Старый» институционализм как течение радикальной экономической мысли обращал преимущественное внимание на действия коллективов (главным образом, профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида, который, руководствуясь своими интересами, решает членом каких коллективов ему выгоднее быть.

4. «Старый» институционализм использует методологический холизм, который в самом общем виде можно определить так: «институты первичны, индивиды вторичны». Этот принцип противостоит принципу методологического индивидуализма неоинституционалистов: «индивиды первичны, институты вторичны».