21. Эволюция собственности при капитализме.

В середине ХХ в. с началом научно-технической революции и переходом к постиндустриальному обществу страны Запада сде- лали значительный шаг к изменению организационно-экономи- ческих отношений: возникла новая тенденция к реальному обоб- ществлению значительной части национального хозяйства. Государственный сектор экономики возник в результате национа- лизации (огосударствления) многих предприятий и крупных от- раслей хозяйства. Однако национализация проводилась не путем насильственной конфискации (принудительного и безвозмездно- го изъятия имущества), а посредством выкупа государством мате- риальных ресурсов предприятий.

Стало быть, после эпохи чистого капитализма и периода гос- подства финансового капитала на Западе наступила новая фаза эволюции собственности, на которой частнособственнический ка- питализм еще раз был потеснен государственным сектором эко- номики. Новый сектор представляет собой только часть того богатства, которым располагает государство. Гораздо большая его доля по- ступает в виде налогов, собираемых государственными организа- циями с домашних хозяйств и предприятий. В свою очередь свои доходы правительство частично предоставляет домашним хозяй- ствам в качестве трансфертных (от лат. transferre — переводить) платежей — выплат денег (например, пособий по социальному обеспечению, стипендий, пенсий и т.п.). Оно также предоставля- ет предприятиям субвенции (от лат. subvenire — приходить на по- мощь) — денежные пособия, выделяемые на определенные цели. Следовательно, сложились особые экономические отношения между государством, домашними хозяйствами и предприятиями. Они связаны с кругооборотом доходов этих хозяйственных субъектов. 1. Главные перемены в национальной структуре собственности выразились в том, что к концу ХХ в. индивидуальная частная собственность перестала быть «становым хребтом» экономики. 2. Полностью утрачено свойство экономического строя быть «чистым капитализмом» («чистым» от участия государства в национальной экономике). Прочное место в экономике занял го- сударственный сектор хозяйства. Весьма примечательно, что К. Макконнелл и С. Брю, описы- вая идеальную модель частнособственнического капитализма, вынуждены были признать, что «чистый капитализм в натураль- ном виде никогда не существовал» и что он не соответствует «реалиям современного капитализма», где государство выполняет большую и важную экономическую роль1.

3. Ныне одновременно сосуществуют все три известные нам типа присвоения с их различными формами: а) частной собственностью на средства производства трудя- щихся (фермерская и иная индивидуальная собственность); б) частнокапиталистической; в) общей долевой (товарищества, корпорации); г) общей совместной (государственной). Иначе говоря, сложилась необычная экономика, состоящая из нескольких укладов (форм хозяйства). В связи с этим в экономи- ческой литературе поставлена так называемая проблема «измов». Суть ее такова. В предшествующие исторические эпохи социально-экономи- ческий строй общества — первобытнообщинный строй, рабовла- дельческий, феодализм, начальная фаза капитализма, социализм — базировался, как правило, на одной господствующей форме собст- венности.